Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 3934, удостоверение № 14624,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адресфио Молдова, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, судимого приговором Сызранского городского суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе вещество массой 0,9 г в свертке, которое в соответствии с заключением эксперта № 864 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до время дата, когда фио возле дома 9 к. 2 по адрес г. Москвы был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство в момент задержания он (фио), пытаясь избежать уголовной ответственности, бросил на заасфальтированный участок местности. После этого дата в период времени с время до время по адресу: адрес, напротив подъезда №3, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,9 г в свертке в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия следует, в частности, что дата примерно в время он приехал в адрес где в одном из мест нашел сверток из бумаги белого цвета, раскрыл и увидел, что там вещество. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то понял, что там наркотик. После этого он, находясь в адрес, немного покурил данного наркотического средства, положил оставшиеся наркотические средства себе в карман и прошел в близлежащие дворы. После этого начал себя плохо чувствовать и присел на бордюр рядом с одним из подъездов. В один из моментов он увидел машину сотрудников полиции и так как понимал, что при нем находятся наркотические средства, то, испугавшись уголовной ответственности, выбросил данный сверток рядом с собой и побежал в сторону, но был задержан сотрудниками полиции. В сброшенном свертке находилось наркотическое средства «спайс». (том 1 л.д. 53-56, 71-73, 145-147).

Помимо полного признания фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата он находился у себя в квартире по адресу: адрес. Примерно в время он вышел на улицу и увидел, что около его подъезда №3 недалеко от входа в подъезд на бордюре сидел молодой человек, он был одет в темную одежду, у него через плечо была одета сумка черного цвета. Данный молодой человек сидел с глубоко опущенной головой, разглядеть его лицо не получилось, он не шевелился. фио окрикнул его, но молодой человек никак не среагировал. Молодой человек сидел на асфальтированном участке местности, рядом с ним не было ни травяного покрытия, ни урны для мусора. Вокруг данного молодого человека также не было каких-либо свертков или еще чего-либо. В руках у него ничего не было, так как он их тер. После этого он подумал, что молодому человеку либо плохо, либо он находится под воздействием наркотических средств. Тогда он решил вызвать сотрудников полиции и пошел домой (том 1 л.д. 29-31);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата примерно в время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило поручение проехать по адресу: адрес для проверки информации о нахождении там гражданина в неадекватном состоянии, возможно, в состоянии наркотического опьянения. Когда они прибыли по данному адресу примерно в время дата, информация подтвердилась, был выявлен гражданин, который сидел на бетонной плите возле подъезда №3. При виде сотрудников полиции данный молодой человек сильно занервничал, из рук бросил на землю рядом с собой бумажный сверток белого цвета и попытался убежать с данного места, но был задержан примерно в 20 часов 00. После этого был осмотрен вышеуказанный сверток, и в нем было обнаружено вещество коричневого цвета. Далее была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия. До приезда СОГ (следственно –оперативной группы) они находились на месте и сохраняли обстановку которая была там. Задержанный гражданин представился как фио На вопрос что в данном свертке и зачем он его сбросил, фио отвечал, что он нашел данный сверток недалеко от данного места, в нем находится наркотическое вещество, часть которого он выкурил, а часть сбросил на асфальт, как только увидел сотрудников полиции и испугался уголовной ответственности. В последствии примерно в время дата данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 35-38, 40-43);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что примерно в период времени с время по время дата им в присутствии двух понятых, сотрудника полиции фио, эксперта-криминалиста, был произведен осмотр места происшествия (участка местности), расположенного по адресу: адрес напротив подъезда №3. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности около бетонного бордюра был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с сыпучим веществом. Со слов сотрудника полиции фио, данный сверток сбросил фио при задержании. Данный сверток был изъят и упакован. После этого был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (том 1 л.д. 45-46);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата, в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в период времени с время по время дата по адресу: адрес напротив подъезда №3. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра около бетонного бордюра был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с сыпучим веществом. Со слов сотрудника полиции, данный сверток сбросил фио при задержании. Данный сверток был изъят и упакован. После этого был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (том 1 л.д. 100-101, 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом порошкообразной консистенции, принадлежащий фио (том 1 л.д. 7-9);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля фио изъят сейф-пакет с бумажным конвертом, в котором находится сверток с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. (том 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет с бумажным конвертом, в котором находится наркотическое средство (том 1 л.д. 108-109);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции фио о задержании фио и доставлении в ОМВД от дата (том 1 л.д.11);

- справкой об исследовании № 12/14-2338 от дата, согласно которой вещество общей массой 0,9 г, в свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 1 л.д.13);

- заключением эксперта № 864 от дата, согласно которому вещество массой 0,8 г из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 1 л.д.84-87);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К3–3561 от дата, согласно которому на момент задержания у фио установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (л.д. 27).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2593-8 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов (по МКБ-10: F 12.1). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, фио также не нуждается. (том 1 л.д.77-79).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд находит виновность фио в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида свыше 0,25г относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Сызранского городского суда адрес от дата (л.д. 156-163), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 165), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 167), имеет мать и бабушку, страдающих заболеваниями, воспитывает малолетнего ребенка супруги паспортные данные, имеет награды за спортивные достижения.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие наград, состояние здоровья родственников подсудимого, наличие малолетнего ребенка супруги паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет фио условное осуждение, назначенное по приговору Сызранского городского суда адрес от дата, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Сызранского городского суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда адрес от дата назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,7 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова