Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1481/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ИП Иштаева фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя:

Иштаева фио, ОГРН 318774600274987, ИНН 500403639650, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №П-3126/20, составленному 7.09.2020 года, 7.08.2020 в время по адресу: адрес, выявлено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований п. 11.1 Указа Мэра адрес №12-УМ от дата в части измерения температуры водителя ИП Иштаева фио (фио), управляющего ТС марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, при осуществлении деятельности ИП Иштаева фио деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №107974, действительного с дата до дата, выданного ИП Иштаев фио (путевой лист не предъявлялся). Таким образом ИП Иштаев фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ИП Иштаев фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что путевой лист водителю выдавался. На вопрос суда пояснил, что в отношении водителя приняты меры , а именно наложили оплату штрафа на водителя.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Иштаева фио, приходит к выводу о виновности ИП Иштаева фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от дата N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Полномочия Мэра Москвы определены Уставом адрес, утвержденным Московской городской Думой.

При этом, пунктом 3 статьи 41 Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей адрес, нормального функционированию систем жизнеобеспечению адрес, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1. Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" – все работодатели, осуществляющие деятельность на территории адрес обязаны обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Вина ИП Иштаева фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотоматериалом, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что 7.08.2020 в время по адресу: адрес, выявлено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований п. 11.1 Указа Мэра адрес №12-УМ от дата в части измерения температуры водителя ИП Иштаева фио (фио), управляющего ТС марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, при осуществлении деятельности ИП Иштаева фио деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №107974, действительного с дата до дата, выданного ИП Иштаев фио (путевой лист не предъявлялся). Таким образом ИП Иштаев фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Фактическое непризнание ИП Иштаев фио вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности. Довод ИП Иштаева фио о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку путевой лист выдавался водителю,– не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается материалами дела, представленный в подтверждение своей позиции журнал пред рейсовых осмотров за период с дата по дата достоверно не свидетельствует о том, что на дату выявленного нарушения ИП Иштаев фио были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку данное доказательство представлено ИП Иштаев фио только на дату рассмотрения дела в суде.

Доводы ИП Иштаева фио проверены в полном объеме в ходе судебного разбирательства, однако не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия ИП Иштаева фио квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Каких-либо нарушений требований Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производство по делу, не усматривается.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ИП Иштаева фио суд не усматривает.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ИП Иштаев фио малозначительным, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ИП Иштаев фио административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ИП Иштаева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание ИП Иштаев фио в виде административного штрафа размере сумма в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

УФК по адрес (МАДИ) ГУ Банка России по ЦФО, л/с:04732224150, ИНН: 7707821043, КПП: 770701001, КБК: 78211601112010000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45382000, УИН: 03560430100000000000043829.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио