Ходатайство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

фио, паспортные данные, гп. Зельва, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гп. Зельва, ул. 60-лет Октября, д. 5, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу приостановлен, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия.

дата руководителем следственного органа-начальником СО ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио, постановление о приостановлении срока предварительного следствия отменено, срок предварительного следствия возобновлен на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому фио, отменена.

дата обвиняемый фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также то, что он (фио), нигде официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, является гражданина иностранного государства, скрылся от органов предварительного следствия, тем самым нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что он (фио) оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить свою преступную деятельность. Органы следствия считают невозможным избрание меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходят к выводу о достаточности оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра фио; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фиоИ с другой; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от следствия и находился в федеральном розыске, что объективно подтверждается представленными материалами дела.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио