Решение

Дело № 2а-421/2020 77RS0010-01-2020-010110-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-421/2020 по административному исковому заявлению фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по адрес, в котором просил частично отменить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с время до время; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо 3 раз, 1 раз.

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по адрес фио судебное заседание явилась, не возражала против частичной отмены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с время до время, возражала против обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз, вместо 3 раз.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу дата 201 года решением Свердловского районного суда адрес от дата в отношении фио, паспортные данные, установлен административный надзор на срок до дата, с установлением на период административного надзора административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с время до время; обязательной явки 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение нахождения под административным надзором фио добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, имеет на иждивении семью, несовершеннолетнего ребенка, мать инвалида 2 группы, трудоустроен с дата.

С дата работает в наименование организации в должности водителя, что подтверждается справкой от дата № 3, копией трудовой книжки. Условия труда предполагают командировки, ночные часы работы.

Согласно характеристике с места работы фио зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником. Умеет грамотно работать с клиентами и документами. Должностные обязанности исполняет без нареканий. Имеет разъездной характер работы. Автомобиль содержит в удовлетворительном состоянии. В течение работы фио не допускал нарушений трудовой дисциплины, на работу не опаздывал, заказчиков не подводил. В отношениях с коллегами вежлив, доброжелателен и тактичен. Выговоров и взысканий не имеет.

Как следует из характеристики инспектора по АН ОУУП Отдела МВД России по адрес фио за время нахождения под административным надзором в ОМВД фио охарактеризовал себя с положительной стороны, являлся на регистрацию в установленные графиком дни, однако ввиду ненормированного графика работы допустил одно нарушение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению частично, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ФЗ-64, а также разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Таким образом, учитывая данные о личности фио, принимая во внимание частичное признание ОМВД по адрес требований административного искового заявления (ч. 1 ст. 65 КАС РФ освобождает сторону от дальнейшего доказывания), суд считает возможным ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющего местом жительства с время до время - отменить. В остальной части административных исковых требований фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить частично.

С момента вступления настоящего решения суда в законную силу, установленное решением Свердловского районного суда адрес от дата, административное ограничение фио:

- в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющего местом жительства с время до время - отменить.

В остальной части административных исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья В.А фио