Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фиоН,

следователя фио,

обвиняемого фио

защитника: адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу пребывания: адрес, имеющего среднее полное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия к совершению вышеуказанного преступления установлена причастность фио

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата подозреваемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата действия обвиняемого фио квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей фио; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 04 месяца 00 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого фио, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей фио, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он (фио) официально не трудоустроен, а значит, постоянного источника дохода не имеет, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что он (фио), оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, оказывать давление на свидетелей и иных участников предварительного следствия по настоящему уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия или суда. На основании изложенного, следствие считает, что изменение меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в отношении фио, не целесообразно, целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата 20111 года № 2 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый фио и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, поскольку скрываться он не собирается, будет являться по первому требованию, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства фио и защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого Карплюка фио под стражей на 02 (два) месяца, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин