Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-002549-02

Дело № 1-578/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 ноября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Светочевой Р.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

подсудимого Меджидова Р.Т. оглы, и его защитника – адвоката Айвазова А.С. предъявившего удостоверение и ордер №3931 от 14 октября 2020 года,

потерпевшей Черновой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меджидова Руслана Тахира оглы, 12 февраля 1995 года рождения, уроженца с. Копиевка Тульчинского района Винницкой области Украины, гражданина Украины, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2016 и 2019 года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, Винницкая область, Чернивецкий район, с. Бабчинцы, ул. Садовая, д. 86, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меджидов Р.Т.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Меджидов Р.Т.о., 16 июля 2020 года, в точно неустановленное время, примерно в 12 часов 50 минут, испытывая финансовые затруднения, проходя вдоль дома 50 по ул. 15-я Парковая г. Москвы, заметил, как мимо идет ранее ему незнакомая Чернова Т.Е., держа в правой руке женскую сумку, и предполагая о наличии у последней при себе ценного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, Меджидов Р.Т.о., 16 июля 2020 года, в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 52 минуты, находясь по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 50, подошел сзади к Черновой Т.Е. и схватил правой рукой женскую сумку, которая находилась в правой руке Черновой Т.Е., которая, осознавая открытый и противоправный характер его действий, не желая отдавать свое имущество, стала оказывать Меджидову Р.Т.о., сопротивление, но последний, желая довести до конца свой преступный умысел, и открыто похитить имущество, принадлежащее Черновой Т.Е., находясь по вышеуказанному адресу, выдергивал из рук потерпевшей Черновой Т.Е. сумку, от чего последняя, упала на землю, таким образом, Меджидов Р.Т.о. применив в отношении потерпевшей Черновой Т.Е. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинил последней физическую боль, сломив таким образом, возможное сопротивление со стороны потерпевшей, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Черновой Т.Е., желая забрать сумку потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, в указанный период времени, схватился руками и силой выдернул из рук потерпевшей Черновой Т.Е. женскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1067/2020 от 23 сентября 2020 года, 2 653 рубля, в которой находились: флакон белого цвета с этикеткой на которой имеется информация: капли назальные «СНУП»; брелок коричневого цвета, на кольце с которым находятся три ключа; бирка с надписью «202», на кольце с которым находится два ключа; носовой платок тканевый; леденцы жевательные «Тик-Так»; флакон белого цвета с этикеткой на которой имеется информация: спрей для полости рта; леденцы «Орбит»; леденцы «Холс»; сигареты «Winston» (Винстон) 2 пачки; банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве трех штук, на имя Черновой Татьяны; пластиковый прозрачный флакон с этикеткой: гель антисептический; чехол для очков коричневого цвета, внутри которого находятся очки; зонт серебристо-фиолетового цвета; целлофановый пакет черного цвета; гигиенические прокладки в индивидуальной упаковке в количестве двух штук; таблетки в блистерной упаковке в количестве трех штук, с наименованиями «Мезим», «Цитрамон», «Парацетамол»; карта «Тройка» синего цвета; пластиковый электронный пропуск; три зажигалки черного цвета без названия; гражданский паспорт гражданина РФ серия 4518 №372499 на имя Черновой Татьяны Евгеньевны; СНИЛС; полис ОМС, на имя Черновой Т.Е., материальной ценности не представляющие; кошелек темно-бордового цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1067/2020 от 23.09.2020 года, 1 183 рубля, в котором находились денежные средства в размере 11 500 рублей, мобильный телефон марки «Honor Jat-LX1» (Хонор Джат ЭлИкс один), стоимостью согласно заключению эксперта № 1067/2020 от 23 сентября 2020 года, 5 080 рублей 04 копейки, принадлежащие Черновой Т.Е., после чего, Меджидов Р.Т.о., с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинив своими действиями Черновой Т.Е. материальный ущерб на общую сумму 20 416 рублей 04 копейки, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Меджидов Р.Т.о. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Меджидова Р.Т.о. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям Меджидова Р.Т.о. данным в ходе предварительного следствия 16 июля 2020 года, в дневное время, он вышел из квартиры своего знакомого и направился на улицу чтобы прогуляться. В ходе прогулки, у него возник умысел совершить какое либо преступление, в этой связи возле д.50 по адресу г. Москва, ул. 15 Парковая, он увидел Чернову Т.Е., у которой в правой руке была женская сумка. После этого, он подошел к уней со спины и схватил ее за сумку, при этом Чернова Т.Е. не выпускала сумку из рук, тогда он с силой дернул сумку на себя от чего Чернова Т.Е. упала на землю и отпустила сумку. Вырвав сумку он побежал с ней во дворы дома №52 ул. 15 Парковая г. Москвы. Находясь по адресу Щелковское шоссе, д.88, корп.2, он осмотрел содержимое похищенной им сумки, из нее вытащил кошелек и мобильный телефон и положил в карман совей одежды. После этого недосматривая содержимого кошелька он направился на остановку общественного транспорта, где на маршрутном такси он доехал до д.96 по Щелковскому шоссе г. Москвы, после чего перешел Щелковское шоссе по подземному переходу к д.91 Щелковское шоссе г. Москвы, там во дворах дома он достал из кошелька примерено 3050 рублей, а сам кошелек выкинул. Там же, недалеко от этого дома, пройдя некоторое расстояние, возле мусорного бака, расположенному возле лавочки выбросил похищенный телефон. После чего вернулся по адресу его знакомого г. Москва, ул. 15 Парковая, д.50. Примерно в 15 часов этого же дня, находясь по данному адресу, его задержали сотрудники полиции. После задержания он добровольно указал, куда выбросил похищеную сумку и телефон (т. 1 л.д. 67-70, 90-93, л.д. 191-193).

После оглашения показания подсудимый Меджидов Р.Т.о. подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Меджидова Р.Т.о помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно.

- показаниями потерпевшей Черновой Т.Е. данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июля 2020 года, примерно в 12 часов 45 минут она вышла из магазина «Дикси» и направилась к себе на работу. При ней находилась дамская женская сумка. Когда она проходила мимо д.48 по ул.15 Парковая г. Москвы, то свернула на дорогу в сторону д.50 по ул. 15 Парковая г. Москвы. Примерно в 12 часов 50 минут она почувствовала, что к ней со спины, с правой стороны, где у нее в руке была сумка, кто-то подбежал и стал вырывать ее. Обернувшись, она увидела Меджидова Р.Т.о., который стал вырывать у нее из рук сумку. На его действия она стала кричать и звать на помощь, так как сильно испугалась за свое здоровье и имущество. Меджидов Р.Т.о. услышав ее крики, стал еще сильнее вырывать ее сумку, но она ухватилась за ручку сумки рукой и не отпускала, пока он сильно не дернул ее сумку на себя. От этого рывка, она испытала сильную боль в правой руке, от чего вскрикнула и упала с сумкой на землю, при этом не отпускала сумку. Тогда Меджидов Р.Т.о. держа за ручку сумки, стал тащить ее по земле несколько метров. В момент волочения ее по земле, она испытала сильную боль в теле и руке, от чего отпустила свою сумку, которую Меджидов Р.Т.о. вырвал из ее рук и убежал. В результате данного преступления, ей был причинен материальный ущерб, который для нее является значительным и физическая боль (т. 1 л.д. 35-39).

Допрошенная в судебном в заседании потерпевшая Чернова Т.Е. показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, пояснила, что забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего. Кроме того, пояснила, что в момент, когда Меджидов Р.Т.о. вырывал из ее рук сумку, рядом с ней никого не было, поскольку это безлюдное место.

- показаниями свидетеля Мороза В.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 июля 2020 года, в ОМВД России по району Северное Измайлово г.Москвы, от дежурного ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы поступила информация, о том что по адресу г. Москва, ул. 15 Парковая, у д.50 совершено преступление в отношении Черновой Т.Е., в ходе которого у нее было похищено принадлежащее ей имущество, а именно женская сумка. В ходе проверки сообщения о преступлении был установлен Меджидов Р.Т.о., который в последствие был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 46-49).

- показаниями свидетеля Засецкого П.П. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показания свидетеля Мороза В.В. об обстоятельствах установления Меджидова Р.Т.о. как лица причастного к совершению преступления в отношении Черновой Т.Е. (т. 1 л.д. 50-53).

- показаниями свидетеля Фомина К.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 июля 2020 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Меджидова Р.Т.о. в ходе которого у Меджидова Р.Т.о. из заднего кармана штанов, надетых на нем, изъяты четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей 1 штука, 500 рублей 1 штука,100 рублей 2 штуки, 50 рублей 1 штука, которые были упакован в белый бумажный конверт. После чего, был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 43-45).

- показаниями свидетеля Бичурина Д.К. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Фомина К.С. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Меджидова Р.Т.о. входе которого, у последнего обнаружены и изъяты денежные средства (т. 1 л.д. 40-42).

Кроме того, вина Меджидова Р.Т.о. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей Черновой Т.Е. и подозреваемым Меджидовым Р.Т.о. входе которой, потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах нападения на нее Меджидовым Р.Т.о. и хищения ее сумки. Подозреваемый Меджидов Р.Т.о. полностью подтвердил показания потерпевшей (т. 1 л.д. 72-75).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Засецким П.П. и обвиняемым Меджидовым Р.Т.о. входе которой, свидетель Засецкий П.П. полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах установления Меджидова Р.Т.о. как лица причастного к совершению преступления в отношении Черновой Т.Е. и дальнейшего его задержания. Обвиняемый Меджидов Р.Т.о. полностью подтвердил показания свидетеля (т. 1 л.д. 94-96).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Морозом В.В. и обвиняемым Меджидовым Р.Т.о. входе которой, свидетель Мороз В.В. полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах установления Меджидова Р.Т.о. как лица причастного к совершению преступления в отношении Черновой Т.Е. и дальнейшего его задержания. Обвиняемый Меджидов Р.Т.о. полностью подтвердил показания свидетеля ( т. 1 л.д. 97-99).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Бичуриным Д.К. и подозреваемым Меджидовым Р.Т.о. входе которой, свидетель Бичурин Д.К. полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Меджидова Р.Т.о. в ходе которого у Меджидова Р.Т.о. обнаружены и изъяты денежные средства. Подозреваемый Меджидов Р.Т.о. полностью подтвердил показания свидетеля (т. 1 л.д. 77-79).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Фоминым К.С. и подозреваемым Меджидовым Р.Т.о. входе которой, свидетель Фомин К.С. полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Меджидова Р.Т.о. в ходе которого у Меджидова Р.Т.о. обнаружены и изъяты денежные средства. Подозреваемый Меджидов Р.Т.о. полностью подтвердил показания свидетеля (т. 1 л.д. 81-83).

- заявлением Черновой Т.Е. от 16 июля 2020 года, в котором последняя просит принять меры в отношении мужчины, который применив к ней насилие, похитил принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, 15я Парковая ул., д. 50, на котором в отношении Черновой Т.Е. было совершено преступление (т. 1 л.д. 10-13).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 88, корп. 2, на котором обнаружена и изъята женская сумка с документами и имуществом внутри (т. 1 л.д. 15-19).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 91, корп. 3, на котором была обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Черновой Т.Е. (л.д. 20-24).

- протоколом личного досмотра Меджидова Р.Т.о. от 16 июля 2020 года в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства, в именно: 1000 рублей 1 штука, 500 рублей 1 штука,100 рублей 2 штуки, 50 рублей 1 штука (т. 1 л.д. 7-9).

- протоколом выемки от 27 июля 2020 года, проведенной в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 60А, в ходе которого у оперуполномоченного Засецкого П.П. изъят белый бумажный конверт, внутри которого находится диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 108-109).

- протоколом осмотра предметов от 27 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, изъятом входе выемки у оперуполномоченного Засецкого П.П. (т. 1 л.д. 110-112).

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 1750 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Меджидова Р.Т.о. (л.д. 131-136).

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрено имущество, принадлежащее Черновой Т.Е., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года, проведенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 88, корп. 2, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут (т. 1 л.д. 169-172).

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий Черновой Т.Е., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года, проведенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 91, корп. 3, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут (т. 1 л.д. 173-177).

- заключением эксперта №1067/2020 от 23 сентября 2020 года, согласно которому стоимость женской кожаной сумки составляет - 2 653 рубля, кошелька – 1 183 рубля, мобильного телефона фирмы «Honor Jat-LX1» - 5 080 рублей (т. 1 л.д. 141-166).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Меджидова Р.Т.о., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Меджидова Р.Т.о либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Меджидова Р.Т.о. данные им в ходе предварительного следствия о признании им вины в хищении имущества Черновой Т.Е., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Меджидова Р.Т.о. его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Меджидова Р.Т.о.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого Меджидова Р.Т.о. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в действиях подсудимого суд усматривает в самом фактическом характере совершенных в отношении потерпевшей Черновой Т.Е. действий, а именно рывка сумки находящейся в руке потерпевшей с такой силой, что последняя упала на землю, после чего Меджидов Р.Т.о. еще несколько метров тащил потерпевшую по земле держась за ручки сумки до тех пор пока она не отпустила ее, который в целом причинил ей физическую боль и был направлен на завладение и удержание имущества последней, при этом Меджидов Р.Т.о. понимал противоправный характер своих действий, осознавал, что изымает чужое имущество, совершил открытое завладение имуществом потерпевшей, скрывшись с ним с места совершения преступления, тем самым причинив материальный ущерб собственнику на сумму 20416 рублей 04 копейки и физическую боль.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Меджидова Р.Т.о., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Меджидову Р.Т.о. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, хотел, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления. Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья Меджидова Р.Т.о., состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия непосредственно сразу же после задержания Меджидов Р.Т.о. добровольно сообщил места, где выбросил похищенное у потерпевшей имущества, где в последствии оно и было изъято в ходе осмотров мест происшествий.

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей 2016 и 2019 годов рождения.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Вместе с тем оснований для признания в действиях Меджидова Р.Т.о. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба, не имеется, поскольку возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда только при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Как установлено в судебном заседании похищенное имущество было частично возвращено потерпевшей в ходе предварительного расследования, после того как был проведен личный досмотр Меджидова Р.Т.о. в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства, принадлежащие потерпевшей и мобильный телефон, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Меджидова Р.Т.о. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Меджидова Р.Т.о., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Меджидова Р.Т.о. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Меджидову Р.Т.о. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения Меджидова Р.Т.о. и материального положения членов его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа, предусмотренного санкцией статьи, а также учитывая, что Меджидов Р.Т.о. является гражданином иностранного государства в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы.

На основании УК РФ отбытие наказания Меджидову Р.Т.о. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Меджидов Р.Т.о. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания согласно рапорту о задержании и протоколу задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меджидова Руслана Тахира оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Меджидову Р.Т.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Меджидова Р.Т.о. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Меджидову Р.Т.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей Черновой Т.Е. по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина