Мотивированное решение

77RS0010-01-2016-010694-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/20 по иску фио к фио фио о возмещении расходов на погребение,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении расходов на погребение фио В обоснование иска указывает, что фио скончался дата, после чего истец за свой счет произвела расходы на погребение и достойные похороны. После смерти фио открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство, являются истец в размере 4/5 доли и ответчик в размере 1/5 доли, что установлено решением Вышневолоцкого городского суда. На достойные похороны и проведение религиозных мусульманских обрядов фио потрачены денежные средства в размере сумма, состоящие из поминальных обедов на 7 и 52 дня в размере сумма за каждый; поминального обеда на дата в размере сумма; гранитного комплекса стоимостью сумма; надгробной плиты стоимостью сумма Учитывая, что фио никаких расходов на погребение и похороны не несла, в добровольном порядке возместить часть затрат отказывается, истец просит взыскать с ответчика 1/5 долю понесенных расходов, пропорционально доли ответчика в наследственном имуществе, а именно сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч.ч. 1-2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к или к наследственному имуществу.

В соответствии со Федерального закона № 8-ФЗ от дата «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что фио скончался дата.

Из решения Вышневолоцкого городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, следует, что наследниками принявшими наследство после смерти фио являются фио (супруга) в размере 4/5 доли и фио (дочь) в размере 1/5 доли.

Из ответа на судебный запрос в УМВД России по адрес следует, что фио в связи со смертью фио выплачены компенсации: пособие на погребение в размере сумма, единовременное пособие семьям умерших пенсионеров в сумме сумма, расходы на изготовление и установку надгробных памятников в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом представлены: квитанция наименование организации серия 69 № 000429 на надгробную плиту к памятнику на сумму сумма; квитанция наименование организации к приходно-кассовому ордеру № 109 на сумму сумма с учетом аванса сумма; кассовые чеки наименование организации на суммы – сумма, сумма, сумма

Истец просит взыскать с ответчика 1/5 долю вышеуказанных расходов на погребение, что соразмерно размеру полученной доли ответчиком наследства.

По смыслу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку расходы по несению оплаты поминальных обедов в виде чеков наименование организации не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу. Иных доказательств несения расходов на поминальные обеды суду не представлено. Кроме того, истцом в своем расчете не учтены выплаты, полученные из УМВД России по адрес

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести свой расчет: (478 000 + 64 000 – 56 565,6 – 18 855,2 – 28 000) * 1/5 = сумма

При изложенных обстоятельствах, с ответчика фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на достойные похороны.

При этом суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что квитанция наименование организации серия 69 № 000429 и квитанция наименование организации к приходно-кассовому ордеру № 109 не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку из подлинников данных документов четко усматривается за что внесены денежные средства в кассы вышеуказанных общества и ИП.

Довод ответчика фио о пропуске истцом срока исковой давности также не может быть принят судом во внимание по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано фио дата (согласно отметке Почта России).

Определением Измайловского районного суда адрес от дата исковое заявление фио к фио о возмещении расходов на погребение оставлено без рассмотрения.

Определением от дата отказано в удовлетворении заявления фио об отмене определения от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления фио к фио о возмещении расходов на погребение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определения суда от дата и от дата отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.

Учитывая, что при подаче настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика фио в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу фио расходы на погребение в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио