Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-002549-02

Дело № 1-578/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 148 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время, находясь у железной батареи отопления, расположенной справа от металлической лестницы первого этажа подъезда № 1 дома 67 корп. 2 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством закладки (тайника), незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, прикрепленный магнитом к вышеуказанной батареи пакет с веществом массой 2,97 г, которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 892 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ), которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до время дата, когда находясь за рулем автомобиля марки и модели марка автомобиля Поло» государственный регистрационный номер У548МС799рус, был остановлен сотрудниками ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, дом 54, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с время до время дата, в кармане сумки-барсетки, находящейся на его поясе, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество массой 2,97 г в пакете, которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 892 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, указал, что дата, примерно в время, на сайте «Гидра» он сделал заказ психотропного вещества - амфетамин, на данном сайте он произвел оплату в размере сумма. После заказа все данные с сайта сразу стираются. Далее на сайте появилось сообщение с адресом и местом расположения закладки. После чего, дата, в время, он приехал по адресу: адрес, где на первом этаже указанного дома, справа от лестницы, за железной батареи отопления, забрал заказанную закладку, которая была прикреплена магнитом к батарее и упакована в пакет из полимерного материала с замком типа «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего убрал данную закладку в сумку-барсетку коричневого цвета, находящуюся у него на поясе. Выйдя из подъезда он сел в автомобиль марки марка автомобиля Поло» с государственным регистрационным номером У548МС799рус, каршеринга наименование организации и направился в сторону адреса проживания. Проезжая мимо дома № 54 по адрес адрес, его остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов. Поскольку при нем находился амфетамин он сильно занервничал. После чего один из сотрудников ГИБДД поинтересовался, есть ли у него при себе что-то запрещенное для свободного оборота на адрес. Зная, что у него при себе имеется сверток с амфетамином, он еще сильнее занервничал и не знал, что ответить. Тогда сотрудники ГИБДД попросили его выйти из машины, и пригласили двух понятых. В их присутствии был проведен его личный досмотр в ходе которого из поясной сумки находившейся в тот момент при нем был обнаружен и изъят сверток с амфетамином. Далее, дата, в период времени с время по время, с его участием, сотрудником полиции, был проведен осмотр места происшествия, где он забрал сверток с амфетамином и осмотрен автомобиль. Психотропное вещество приобретал исключительно для личного употребления, поскольку считал, что с ним будет эффективнее и быстрее работать.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является инспектором 3-й роты ОБДПС ОГИБДД УВД по адрес. Будучи на смене совместно с фио дата находясь по адресу: адрес, примерно в время, их внимание привлек автомобиль марки марка автомобиля поло» с государственным регистрационным номером У548МС799рус, каршеринга наименование организации, который решили остановить для проверки документов у водителя. По просьбе водитель сразу же остановился, за рулем находился фио При проверке документов они заметили, что фио сильно нервничает, после чего фио спросил у него, имеет ли он при себе что-то запрещенное для свободного оборота на адрес, на что фио внятного ответа дать не смог и его состояние, и поведение вызвало у них подозрение. После чего они попросили фио выйти из машины и вызвали следственно-оперативную группу. Которыми в ходе личного досмотра у фио обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин (л.д. 64-66).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах останови автомобиля под управлением фио, который вызвал у них подозрение и у которого в последствие сотрудниками следственно-оперативной группы при проведении личного досмотра обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин (л.д. 61-63).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. дата ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по адрес и сообщил, что по адресу: адрес, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки марка автомобиля поло» с государственным регистрационным номером У548МС799рус, каршеринга наименование организации, под управлением фио, который своим поведением и состоянием вызвал у сотрудников ГИБДД подозрение и не смог внятно ответить о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес. Также сообщил, что необходимо провести личный досмотр фио Приехав по указанному адресу им были приглашены двое понятых мужского пола. Далее фио было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио заявил, что при себе таковых не имеет. Далее, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из сумки-барсетки коричневого цвета, надетой у него на поясе фио, был изъят сверток, упакованный в пакет из полимерного материала с замком типа «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с магнитом, который был упакован в конверт, после чего был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица (л.д. 58-60)

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым дата сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе проведения которого у фио из сумки-барсетки коричневого цвета, находящейся на поясе, был обнаружен сверток, упакованный в пакет из полимерного материала с замком типа «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с магнитом. Изъятый сверток был упакован в конверт, также был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия при проведении личного досмотра фио в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 53-57).

Кроме того, вина фиоА, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением фио, который своим поведением вызвал подозрение. Подозреваемый фио показания свидетеля фио подтвердил (л.д. 79-82).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением фио, который своим поведением вызвал подозрение. Подозреваемый фио показания свидетеля фио подтвердил (л.д. 83-86).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах проведенного им личного досмотра фио в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом – амфетамином. Подозреваемый фио показания свидетеля фио подтвердил (л.д. 75-78).

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого последнего обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом – амфетамином. Подозреваемый фио показания свидетеля фио подтвердил (л.д. 67-70).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого последнего обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом – амфетамином. Подозреваемый фио показания свидетеля фио подтвердил (л.д. 71-74).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому обвиняемый фио, указал на место его фактического задержания, по адресу: адрес. (л.д. 12-17).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому обвиняемый фио, указал на место приобретения им, психотропного вещества – амфетамин дата, по адресу: адрес (л.д. 7-11).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрена квартира № 424 корп. 3 д. 23 по адрес, где проживает фио (л.д. 18-30).

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого из сумки-барсетки коричневого цвета, находящейся на поясе, был обнаружен сверток, упакованный в пакет из полимерного материала с замком типа «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с магнитом (л.д. 5-6).

- справкой об исследовании №12/14-2483 от дата, согласно которой содержащиеся в свертке вещество общей массой 2,97 г., изъятое в ходе личного досмотра у фио - содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 32).

-заключением эксперта №892 от дата, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,97 г., находящееся в свертке, изъятое в ходе личного досмотра фио дата по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 100-103).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятом у него свертке с психотропным веществам, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №892 от дата, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №892 от дата как надлежащие доказательство.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания о признании им вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных вещество в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает амфетамин общей массой 2,97 грамма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

На стадии предварительного расследования фио проведена экспертиза № 2643-8 от дата, согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических проявлений синдрома зависимости от наркотиков, психотропных веществ и алкоголя у фио не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации фио не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, хотел чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, имеет положительные характеристики. Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что фио заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом прядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

психотропное вещество – амфетамин массой 2,93 г. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио