Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя фио – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио, на бездействие должностных лиц Измайловской межрайонной прокуратуры, ОМВД России по адрес, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, в которой он просит признать незаконным бездействие заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, выразившееся в непринятии процессуального решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и несвоевременном направлении материала проверки в орган дознания; бездействие органа дознания ОМВД России по адрес, выразившееся в непроведении в течение длительного времени необходимых проверочных мероприятий, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по результатам дополнительной проверки, бездействие органа дознания, выразившееся в неуведомлении заявителя о принятом процессуальном решении по результатам дополнительной проверки.

Адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы в части обжалования бездействия должностных лиц ОМВД и прокуратуры поддержал, на рассмотрении доводов о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не настаивал.

Прокурор полагал, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, необходимые проверочные мероприятия проводятся.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, ОМВД России по адрес проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению фио

Согласно рапорту УУП ОМВД России по адрес, в рамках проверки осуществлялись выходы по адресу проживания фио, однако ввиду его отсутствия по месту жительства отобрать у него объяснения не представилось возможным.

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя Карануховой фио С.И., о принятом решении заявитель уведомлен.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

При проведении дополнительной проверки в в/ч 33949 направлен запрос.

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя Карануховой фио С.И., о принятом решении заявитель уведомлен.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, материал проверки дата возвращен в ОМВД России по адрес.

При проведении дополнительной проверки опрошен сосед фио фио, приобщен рапорт о невозможности установить местонахождение фио, направлен запрос в военкомат, к материалу проверки приобщен ответ из в/ч 33949.

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя Карануховой фио С.И., о принятом решении заявитель уведомлен.

Постановлением и.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

В рамках проведения дополнительной проверки назначена судебно-медицинская экспертиза фио.

Учитывая, что постановлением и.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата постановление участкового уполномоченного ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено, материал направлен для дополнительной проверки, предмет проверки отсутствует и производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Из представленных материалов также следует, что после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дата материал возвращен в ОМВД России по адрес дата, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, нарушающего конституционные права заявителя и затрудняющего доступ заявителя к правосудию.

Также судом не установлено бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес, поскольку, как видно из представленных материалов, при проведении дополнительной проверки были предприняты меры для производства необходимых следственных и процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемого бездействия должностных лиц незаконным, поскольку в настоящий момент постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в соответствии с требованиями УПК РФ по заявлению проводится проверка, доступ заявителя к правосудию не ограничен, что свидетельствует об отсутствии допущенных нарушений конституционных прав и охраняемых свобод заявителя как участника уголовного судопроизводства.

Также из представленных материалов следует, что заявитель был уведомлен о принятых в результате проведения проверки решениях, в связи с чем доводы жалобы в данной части не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио, на постановление участкового уполномоченного ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Жалобу адвоката фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес и должностных лиц ОМВД России по адрес оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио