Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-010065-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1490/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Айсаналиева фио, дата, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего детей датар., датар., датар., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

Айсаналиева фио виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по внутренней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес, и в районе 102-го км МКАД, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности движения, скорость избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на препятствие (отбойник), от чего пострадал пассажир управляемого фио автомобиля – фио, которому, согласно заключению эксперта №2024205150 причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, подтвердив фактические обстоятельства дела, указав, что в то время работал в службе такси, прибыл на заказ дата и следовал с двумя пассажирами фио и фио на автомобиле марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, по внутренней стороне МКАД от адрес в сторону адрес. Дорожные условия были плохие, имелись колеи, местами гололедица, а также растаявший мокрый снег. В связи с тем, что впереди следующий грузовой автомобиль двигался со скоростью 70 км/час с включенными аварийными сигналами, фио решил обогнать его, однако, в момент перестроения в другую полосу управляемое им транспортное средство стало «заносить», в результате он повернул руль и произвел столкновение с отбойником. Покинув салон своего автомобиля, фио незамедлительно выяснил самочувствие своих пассажиров, которые каких – либо претензий ему не предъявили, торопились в аэропорт; затем он вызвал подменное такси, которое и повезло пассажиров, а фио занялся эвакуацией своей машины. В ходе рассмотрения дела фио просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку вождение является для него единственным источником дохода, у него на иждивении трое детей.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 9), в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, суд приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес 1321363 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

карточкой водителя фио, из которой усматривается, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 3-7);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, из которой следует, что дата в время по адресу: адрес, МКАД, 102-й км, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по МКАД от адрес в направлении адрес, и на 102 км МКАД не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на препятствие (отбойник) (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия адрес 0016231, которым установлены обстоятельства вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия; зафиксирована дорожная обстановка при ДТП, повреждения транспортного средства, составлена план – схема места ДТП, с которой фио согласился (л.д. 13-18);

письменными объяснениями фио, идентичными по содержанию с его устными пояснениями в судебном заседании (л.д. 20);

сведениями о наличии у фио водительского удостоверения (л.д. 22-23);

копией страхового полиса на автомобиль марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС (л.д. 26);

письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата в 07.00 она вызвала такси «Сити Мобил» на адрес: адрес, для поездки в адрес, при движении по МКАДу водитель не справился с управлением и столкнулся с ограждением, после столкновения очевидец аварии открыл дверь автомобиля и велел его срочно покинуть, затем водитель такси вызвал подменный автомобиль и она проследовала в аэропорт, где обратилась за медицинской помощью в медицинский пункт (л.д. 36-37);

письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата в 07.00 часов они вызвали такси «Сити Мобил» на адрес: адрес, при движении по МКАДу водитель не справился с управлением и столкнулся с ограждением, после столкновения очевидец аварии открыл дверь автомобиля и велел его срочно покинуть, затем водитель такси вызвал подменный автомобиль и он проследовал в аэропорт, где обратился за медицинской помощью в медицинский пункт (л.д. 43-44);

заключением эксперта №2024205149, согласно выводам которого фио причинен легкий вред здоровью (л.д. 69).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, и при движении по МКАД, не убедился в безопасности движения, скорость избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на препятствие (отбойник), и находящийся в его автомобиле пассажир получил в результате данного столкновения телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенным фио, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, указанным в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Айсаналиева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио