ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-01-2020-010353-17

дело № 2-5187/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителей истца фио, фио

представителя ответчика фио

по иску фио к наименование организации о взыскании сумм,

установил:

истец обратилась в суд адрес к ответчику с требованием о взыскании сумма за неисполнение условий по оказанию туристических услуг, штрафа.

От представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес, в связи с договорной подсудностью.

Представители истца в ходе судебного заседания возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Действующее законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика ( ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора ( ГПК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на ГПК РФ, так как в силу , ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на , ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу , ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из п.10.1 Договора о приобретении турпродукта следует, что споры подлежат рассмотрению в Никулинском районном суде адрес.

Истец обратилась в суд с настоящим иском по месту своего жительства со ссылкой на нормы РФ "О защите прав потребителей".

Истец проживает по адресу: адрес, Соколиной горы, 5-я, доим 25, корп.4, кв. 18, данная территория относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Таким образом, суд считает, что основании для удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направления дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес

Само по себе наличие предусмотренной сторонами договорной подсудности не препятствует обращению истца в суд в защиту своих прав потребителя по месту своего жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства представителю ответчика фио о направлении дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио