Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2020-01343-47

Дело № 2-5177/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к наименование организации о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился к ответчику с требованием о взыскании сумма, компенсации морального вреда в размере сумма за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи.

Суд, в ходе судебного заседания поставил на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье исходя из цены иска.

Истец в ходе судебного заседания оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах уважительности неявки не известили.

Суд, с учтём положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы ( ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика сумма, что оставляет цену иска.

РФ "О защите прав потребителей" от дата регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" N 17 от дата, разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требования имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (, ГПК РФ).

Однако, данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за адрес дата, согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

Истец обратилась к ответчикам с требованиями о взыскании денежных средств в размере сумма, и как следствии взыскание компенсации морального вреда, что не входит в цену иска.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет менее сумма, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производными требованиями и не входят в цену иска, суд считает необходимым направить дела по подсудности мировому судье судебного участка № 296 адрес, в соответствии с ГПК РФ, по месту пребывания истца (ст.29 ч.7 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании сумм, мировому судье судебного участка № 296 адрес, расположенному по адресу адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио