Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2925/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио, представившего доверенности от дата и 77АГ 4644230 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №20-52-М01-01212/01 должностного лица ОАТИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Измайловского районного суда адрес находится заявление фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №20-52-М01-01212/01 должностного лица ОАТИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио.

Заявитель в настоящее судебное заседание не явился, извещался, направил в суд своего защитника.

Судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник фио, действующий по надлежащей доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №20-52-М01-01212/01 должностного лица.

Представитель ОАТИ в настоящее судебное заседание не явился, извещался.

Судья, изучив ходатайство заявителя, исследовав приложенные материалы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из материалов жалобы, имело место по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда адрес, в связи, с чем заявление фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №20-52-М01-01212/01 должностного лица ОАТИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, подлежит передаче на рассмотрение в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №20-52-М01-01212/01 должностного лица ОАТИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, - направить по территориальной подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио