Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-01-2020-009878-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-2915/2020 по жалобе заявителя фио на определение заместителя начальника от дела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление №0355431010120012001001977 старшего контролера ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010120012001001977 старшего контролера ГКУ АМПП фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением заместителя начальника от дела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата в принятии жалобы заявителя фио на указанное постановление отказано.

На указанное определение заявитель фио направила в суд жалобу, где просит об отмене акта должностного лица.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении жалобы слушанием.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1, ст. 30.3 КРФоАП, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Вынося дата определение об отказе в принятии жалобы заявителя фио на постановление должностного лица, заместитель начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио исходил из того, что к жалобе, поданной заявителем, не приложено ходатайство восстановлении пропущенного срока, таким образом, отсутствовали основания для принятия к рассмотрению жалобы фио

Данный вывод не может быть признан состоятельным, так как является преждевременным, без учета данных и сведений, содержащихся в поданной заявителем жалобе.

Как следует из истребованного в целях проверки доводов заявителя административного материала, в жалобе, направленной дата в административный орган заявителем фио в резолютивной части имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом данные обстоятельства не проверены, при возвращении жалобы заявителю не учтены, то есть выводы административного органа, установленного КоАП РФ, сделаны преждевременно, поэтому определение заместителя начальника от дела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата об отказе в принятии жалобы законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в ГКУ АМПП.

руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио удовлетворить.

Определение заместителя начальника от дела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление №0355431010120012001001977 старшего контролера ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение заместителю начальника от дела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.

Судья фио