Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Глинаева фио,

без участия адвоката,

с участием второго участника ДТП фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1443/2020 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель Глинаев фио, управляя ТС марки ГЕНЕЗИС регистрационный знак ТС, следовал в Москве по адресу адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего водитель Глинаев фио оставил автомобиль марки ГЕНЕЗИС регистрационный знак ТС в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. Глинаев фио совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Глинаев фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Глинаев фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленной в адрес Глинаева фио, указанному в протоколе об АП и письменных объяснениях Глинаева фио, вернулась в адрес суда с отметкой с отметкой «возврат за истечением срока хранения». Судья считает, что Глинаев фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, сроки давности привлечения к ответственности, а также, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Глинаева фио, надлежащим образом извещавшегося о явке в суд.

Пострадавший от ДТП фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также полностью подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Подтвердил содержимое видеозаписи, просмотренную в ходе судебного разбирательства, а также представил на обозрение и приобщение видеозапись с места ДТП.

Суд, допросив пострадавшего от ДТП фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам дела, считает виновность Глинаева фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КРФоАП предусматривает административную ответственность Оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого .

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время водитель Глинаев фио, управляя ТС марки ГЕНЕЗИС регистрационный знак ТС, следовал в Москве по адресу адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего водитель Глинаев фио оставил автомобиль марки ГЕНЕЗИС регистрационный знак ТС в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. Глинаев фио совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Глинаевым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному от дата (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.3)

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес от дата (л.д.5)

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – фио от дата (л.д.6);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.9-12)

- ответом Яндекс Драйв на запрос ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес, с приложением (л.д.16-25)

- Карточкой операции с ВУ Глинаева фио (л.д.26)

- результатами запроса на проезд (л.д.14)

- письменными объяснениями Глинаева фио от дата (л.д.8);

- карточкой учета ТС (л.д.13),

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.31).

В ходе судебного разбирательства, судом были просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Глинаеву фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Глинаевым фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Сопоставив видеозапись, имеющуюся в материалах дела и видеоматериал, представленный в ходе судебного разбирательства пострадавшим в результате ДТП – фио, которые отвечают требованиям допустимости доказательств по делу, согласующиеся с другими доказательствами по делу, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ПДД РФ водитель Глинаев фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, фио грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая личность Глинаева фио, приходит к выводу о склонности Глинаева фио к совершению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также учитывая поведение водителя фио после ДТП, зафиксированное на видеозапись, суд считает необходимым назначить Глинаеву фио наказание в виде максимального лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Глинаева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Глинаеву фио в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Глинаеву фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить второму участнику ДТП, направить фио, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио