Мотивированное решение

Дело № 2-3126/2020

УИД 77RS0010-01-2020-004230-53

(объединено с делом № 2-5649/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3126/2020 по иску Романова Р.В. к Котову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов Р.В. обратился в суд с иском к Котову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа , процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДАТА между сторонами на условиях срочности и возвратности был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял СУММА долларов США о чем был составлен акт приема-передачи денежных средств. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДАТА, в размере, эквивалентном СУММА долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата, путем передачи денежных средств под расписку или путем перечисления денежных средств на банковскую карту займодавца, эмитированную ПАО «Сбербанк России». Поскольку ответчик уклонился от возврата займа, досудебную претензию истца не исполнил, Романов Р.В. просит суд взыскать с Котова А.В. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 10048635,00 рублей, что эквивалентно СУММА долларов США по курсу ЦБ РФ на дату обращения в суд, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД в размере 138644,00 руб., а также расходы п уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика по договору займа от ДАТА задолженность в размере 10048635,00 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные за ПЕРИОД в размере 712648,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД в размере 214940,00 руб., и расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Также истец Романов Р.В. обратился в суд с иском к Котову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, расходов на уплату государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что ДАТА между сторонами на условиях срочности и возвратности был заключен беспроцентный договор займа, согласно условиям которого истцом ответчику были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере СУММА долларов США, которые ответчик обязался возвратить не позднее ДАТА в размере, эквивалентном сумме займа по курсу ЦБ РФ на дату возврата. По состоянию на ДАТА ответчиком истцу возвращена часть суммы займа в размере СУММА руб., однако остаток задолженности на дату обращения в суд не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности по договору от ДАТА в размере 1170960,00 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14054,80 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Производство по гражданским делам № 2-5649/2020 и № 2-3126/2020 объединены в одно производство, которому присвоен № 2-3126/2020.

Истец Романов Р.В. и представитель истца адвокат Гапеевцева М.Б., в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования по договору займа от ДАТА и уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования по договору займа от ДАТА поддержали, просили их удовлетворить по основаниям исков и представленным доказательствам.

Ответчик Котов А.В., будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в ходе судебного разбирательства направил в суд представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований по договору займа от ДАТА по основаниям возражений, согласно которым задолженность по договору погасил, представил таблицу погашения займа. Факт заключения договоров от ДАТА и от ДАТА не оспаривал.

Суд, признавая стороны надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, с учетом объяснений участников процесса, полученных в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДАТА между Романовым Р.В.и Котовым А.В. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в рублях денежные средства в размере, эквивалентном СУММА долларов США по курсу ЦБ РФ на день расчета, на срок до ДАТА.

Ответчик денежные средства в указанном размере получил и обязался, согласно п. 1.1 договора возвратить сумму займа в установленный настоящим договором срок , единовременно или частями, в рублях в размере, эквивалентном СУММА долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа или ее части.

Передача денежных средств осуществляется наличным расчетом по акту приема-передачи.

Возврат осуществляется путем передачи наличных денежных средств займодавцу под расписку или путем перечисления денежных средств по указанным займодавцем реквизитам.

Договор от ДАТА подписан сторонами, не отменен, не изменен.

Таким образом, суд признает факт заключения сторонами договора займа, по условиям которого, ответчик не позднее ДАТА обязался возвратить истцу сумму основного долга в размере СУММА долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату возврата, т.е. в размере СУММА руб. (курс ЦБ РФ по состоянию на ДАТА составлял 1 доллар США = СУММА рублей).

Ответчик за ПЕРИОД произвел частичный возврат суммы основного долга по договору от ДАТА в размере СУММА руб., что подтверждается расчетом истца и расчетом ответчика, представленным его представителем по исковым требованиям по договору займа от ДАТА.

Однако в полном объеме на дату обращения в суд договорные обязательства по возврату суммы займа не исполнил, остаток задолженности в размере 1170960,00 руб., в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДАТА (1 доллар США = СУММА руб.) не возвратил, в связи с чем, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу Романова Р.В. задолженности по договору займа от ДАТА в размере 1170960,00 руб. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ДАТА между Романовым Р.В. и Котовым А.В. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в рублях денежные средства в размере, эквивалентном СУММА долларов США по курсу ЦБ РФ на день расчета, на срок до ДАТА.

Ответчик денежные средства в указанном размере получил и обязался, согласно п. 1.1 договора возвратить сумму займа в установленный настоящим договором срок , единовременно или частями, в рублях в размере, эквивалентном СУММА долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа или ее части.

Передача денежных средств осуществляется наличным расчетом по акту приема-передачи.

Возврат осуществляется путем передачи наличных денежных средств займодавцу под расписку или путем перечисления денежных средств по указанным займодавцем реквизитам.

Договор от ДАТА подписан сторонами, не отменен, не изменен.

Таким образом, суд признает факт заключения сторонами договора займа, по условиям которого, ответчик не позднее ДАТА обязался возвратить истцу сумму основного долга в размере СУММА долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату возврата, т.е. в размере 10048635 руб. (курс ЦБ РФ по состоянию на ДАТА составлял 1 доллар США = СУММА рублей).

Ответчик от исполнения обязательств по договору от ДАТА о возврате основного долга по договору займа уклонился, денежные средства в полном размере на дату рассмотрения дела в суде, в размере 10048635,00 руб., что представляет собой эквивалент СУММА руб. на дату исполнения обязательств, т.е. на ДАТА, по курсу ЦБ РФ (1 доллар США = СУММА руб.) не возвратил, в связи с чем, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу Романова Р.В. задолженности по договору займа от ДАТА в размере 10048635,00 руб. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Анализируя обоснованность исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом, суд считает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за ПЕРИОД, выбранная по праву истца), т.е. за 367 дней, составляют 712648,00 руб., из которых:

РАСЧЕТ ПО ПЕРИОДАМ.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ произведен истцом арифметически верно, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено. В связи с изложенным суд находит исковые требования о взыскании по договору от ДАТА процентов за пользование займом за ПЕРИОД в сумме 712648,00 руб., подлежащими удовлетворению в полном размере.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялись предусмотренные договором обязательства по возврату истцу денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно не возвращенную сумму займа, за ПЕРИОД (дата уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований), т.е. за 143 дня, исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе составляет 214940,00 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на законе и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования Романова Р.В. и в данной части.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 5000 руб., которые суд, признавая разумными с учетом сложности и категории дела, объема участия представителя в судебном разбирательстве, суд в порядке ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в полном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 74054,80 коп. (РАСЧЕТ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 74054,80.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова Р.В. к Котову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Котова А.В. в пользу Романова Р.В. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 1170960,00 руб., задолженность по договору займа от ДАТА в размере 10048635,00 руб., проценты за пользование займом в размере 712648,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214940,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 74054,80 руб., а всего 12226237 (двенадцать миллионов двести двадцать шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак