Мотивированное решение

УИД: 77RS0020-01-2020-003931-32

№ 2-4953/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4953/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указывая, что 02.06.2014 г. между адрес Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №01006200RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 623 000 руб., сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 13,9 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 804 075 руб. 15 коп.

13.09.2018 г. между адрес Банк и наименование организации был заключен договор уступки прав требования 641/23/18. согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено наименование организации в размере 804 075 руб. 15 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 804 075 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

3-и лица представитель ИФНС №20 по адрес и представитель ГБУ адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3-х лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 02.06.2014 г. между адрес Банк и ответчиком фио был заключен договор о предоставлении кредита №01006200RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 623 000 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 13,9 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 804 075 руб. 15 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 584 756 руб. 74 коп., проценты в размере 219 318 руб. 41 коп.

13.09.2018 г. между адрес Банк и наименование организации был заключен договор уступки прав требования 641/23/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено наименование организации в размере 804 075 руб. 15 коп.

25.10.2018 г. наименование организации в адрес фио было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от прав начисления процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сочтен верным.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 804 075 руб. 15 коп.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 11 240 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации 804 075 руб. 15 коп. в качестве задолженности по кредитному договору, а также 11 240 руб. 75 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 815 315 (восемьсот пятнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 г.