Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Тушинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивированное тем, что он отбыл более половины испытательного срока, за время отбывания наказания твердо встал на путь исправления, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании фио ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство осужденного.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ходатайство осужденного оставил на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство фио удовлетворению не подлежит.

Из представленных суду материалов усматривается, что фио положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, филиалом №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и правоохранительными органами, к административной и уголовной ответственности после постановления Тушинским районным судом адрес дата приговора, не привлекался.

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении фио, а также добросовестное исполнение последним возложенных на него судом обязанностей, частичное возмещение им причиненного ущерба свидетельствуют лишь о том, что указанные обязанности, возложенные на фио в силу закона, как на условно осужденного, последний исполняет, а также о том, что он правильно ориентирован на законопослушное поведение в дальнейшем, однако, суд приходит к выводу, что указанные характеризующие данные не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Кроме того, суд учитывает, что при постановлении приговора в отношении фио, были учтены как данные о личности последнего, так и характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и назначено соответствующее наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно положениям УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

При этом суд отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденный фио добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае не выполнения которых мог быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Положительные характеристики фио, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его позиция по делу, были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения фио условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что фио не нуждается в полном отбывании назначенного судом испытательного срока при условном осуждении, не имеется.

Поскольку согласно УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступления, за которое был осужден фио, и длительность периода времени, прошедшего с момента назначения ему судом по приговору испытательного срока.

Таким образом, изложенные в ходатайстве осужденного фио и исследованные судом обстоятельства, положительно его характеризующие, не являются безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, к досрочной отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио, осужденного приговором Тушинского районного суда адрес от дата, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио