Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-381/2020

УИД 77MS0304-01-2020-001560-24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 октября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Медведева Бориса Львовича на определение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 24 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-392/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Медведеву Борису Львовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

На указанное решение мирового судьи ответчиком Медведевым Б.Л. была подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 24.08.2020 г. апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения.

На указанное определение мирового судьи от 24.08.2020 г. ответчиком 16.09.2020 г. подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В данном случае частная жалоба подана заявителем в канцелярию судебного участка 16.09.2020 г., то есть с пропуском установленного законом срока для подачи частной жалобы на определение от 24.08.2020 г. При этом заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отсутствует и, соответственно, не рассмотрено мировым судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

В соответствии с ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в частной жалобе не содержатся какие-либо требования заявителя относительно обжалуемого определения от 24.08.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Медведева Бориса Львовича на определение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 24 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи – отставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.Ю. Сапрыкина