Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-010399-73

№ 2-5235/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5235/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица фио обратилась в суд с данным иском к ответчику наименование организации, указывая в обоснование исковых требований, что 15.08.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №9/2020/08/20, 15.09.2020 г. истец уведомила ответчика об одностороннем расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств. В соответствии с п. 1.1. договора строительного подряда, ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить монтажные и демонтажные работы, а истец приняла на себя обязательства указанные работы принять и оплатить. В соответствии с п. 2.1. договора ответчик был обязан выполнить работы в течение 24 рабочих дней, начиная с 17.08.2020 г. по 17.09.2020 г. Общая стоимость работ по договору составила 1 900 000 руб., включая стоимость материалов для выполнения работ. Договором была предусмотрена оплата работ по частям, 16.08.2020 г. истец внесла ответчику в соответствии с условиями договора 899 224 руб. 79 коп. как авансовый платеж. После оплаты по договору ответчик сообщил истцу, что не может приступить к исполнению договора, поскольку неправильно посчитал стоимость материалов, и стоимость выполнения работ составит 3 000 000 руб. Истец не согласилась с данными условиями, поскольку изначально стороны согласовали твердую цену выполнения работ. К исполнению договора ответчик так и не приступил, по состоянию на 15.09.2020 г. каких-либо работ по договору ответчиком выполнено не было.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору подряда, в размере 899 224 руб. 79 коп., убытки в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 899 224 руб. 79 коп., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п.3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив, подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата, перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1,2 ст.34 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы, с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании 15.08.2020 г. между фио (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №9/2020/08/20, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить монтажные и демонтажные работы, а заказчик принял на себя обязательства указанные работы принять и оплатить. (п. 1.1. договора)

В соответствии с п. 1.2. договора работы выполняются подрядчиком на объекте, расположенном по адресу: адрес, коттеджный адрес Кантри, кадастровый номер участка №50:11:0020116:577, объект является жилым домом заказчика.

В соответствии с п. 2.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 24 рабочих дней, начало работ – 17.08.2020 г., окончание работ – 17.09.2020 г.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 1 900 000 руб. и определена на основании Приложения №1 к договору.

Общая стоимость работ включает в себя стоимость всех материалов, необходимых для выполнения работ, цена работ является твердой и увеличению не подлежит, риски удорожания материалов несет подрядчик. (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора оплата общей стоимости работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж №1 подлежит уплате подрядчику в момент заключения договора, авансовый платеж №2 подлежит уплате подрядчику в течение 10 рабочих дней с даты фактического начала выполнения работ.

В соответствии с приложением №1 к договору №9/2020/08/20 (смета работ) стоимость монтажных, демонтажных работ, а также материалов составляет 1 900 000 руб.

16.08.2020 г. фио в наименование организации были внесены денежные средства в размере 899 224 руб. 79 коп. по договору подряда №9/2020/08/20.

15.09.2020 г. истица направила наименование организации уведомление о расторжении договора в связи с существенным нарушением наименование организации своих обязательств, по состоянию на 15.09.2020 г. наименование организации к выполнению работ не приступил, также фиоА, просила возвратить ей уплаченный по договору в качестве авансового платежа денежные средства.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со п.3 ст.743 ГК РФ Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ п увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора строительного подряда, заключенного 15.08.2020 г. с истицей, в связи с чем, суд находит требования фио о взыскании с наименование организации денежных средств, уплаченных в качестве авансового платежа в размере 899 224 руб. 79 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору подряда от 15.08.2020 г. по выполнению строительно-монтажных работ, срок исполнения которых был установлен 17.09.2020 г.

С ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору строительного подряда денежные средства в размере 899 224 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, проверив расчеты размера неустойки, представленного истцом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 899 124 руб. 79 коп.

Также с ответчика наименование организации в пользу истицы подлежат взысканию убытки в размере 20 000 руб., связанные с расходами по урегулированию спора с ответчиком.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика наименование организации, отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу потребителя надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 914 224 руб. 79 коп. (899 224,79 руб. + 899 224,79 руб. + 10 000 руб. + 20 000 руб.) /2.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 12 932 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 899 224 руб. 79 коп., оплаченные по договору строительного подряда №9/2020/08/20 от 15 августа 2020 г., 899 224 руб. 79 коп. в качестве неустойки, 20 000 руб. в качестве убытков, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 914 224 руб. 79 коп., а всего взыскать 2 742 674 (два миллиона семьсот сорок две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 37 коп.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 12 932 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов