Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-010532-62

№ 2-5348/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5348/20 по иску фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к наименование организации, наименование организации о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действуя в интересах несовершеннолетнего фио – паспортные данные, обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что между фио и наименование организации был заключен договор потребительского кредита (займа) №911525 от 21.11.2018 г., согласно которому размер займа составил 100 000 руб., денежные средства были выданы на руки из кассы ответчика при заключении договора. Впоследствии права требования по договору кредита перешли от наименование организации к наименование организации. Однако каких-либо кредитных договоров, договоров займа и иных подобных договоров в указанный период фио не заключал, более того на момент заключения спорного договора последнему не исполнилось 18 лет.

Истец просит ссуд признать недействительным договор потребительского кредита (займа) №911525 от 21.11.2018 г., заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку представителя.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании фио родился 11.02.2003 г., его родителями являются фио и фио.

21.11.2018 г. между наименование организации и фио был заключен договор потребительского кредита (займа) народный №911525 на сумму 100 000 руб. со сроком возврата через 24 недели, проценты по договору займа составили 317,545% годовых, что соответствует 0,87 % в день.

11.07.2019 г. на основании договора цессии №11-07-19ц от 11.07.2019 г. наименование организации уступило наименование организации в полном объеме требования по договору займа №911525 от 21.11.2018 г., о чем 28.04.2020 г. уведомило фио

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно и ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в , с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии со ГК РФ, сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На момент заключения 21.11.2018 г. между наименование организации и фио договора потребительского кредита (займа) народный №911525 фио являлся несовершеннолетним.

Договор потребительского кредита не относится к числу сделок, на совершение которых не требуется согласие законного представителя в силу п. 2. ст. 26 ГК РФ.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих получение согласия законного представителя фио на заключение договора потребительского кредита.

Поскольку договор потребительского кредита между наименование организации и фио был заключен без согласия законного представителя фио, то данный договор подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации как лица, к которому перешли права по договору потребительского кредита (займа) народный №911525, в пользу истца фио подлежит взысканию 300 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к наименование организации, наименование организации о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредита (займа) №911525 от 21 ноября 2018 г., заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 300 (триста) руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2020 г.