Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-002440-38

3/1-188/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

приводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее – Измайловский адрес Москвы) фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Суфихочаева фио, паспортные данные, гражданин адрес, уроженеца адрес, не работающего, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь Измайловского МРСО адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №41802450003000016, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования в отношении фио и фио по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, соединенное в одно производств с уголовным делом, возбужденным дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Подозреваемый фио скрылся от правоохранительных органов и постановлением от дата объявлен в федеральный розыск.

Предварительное следствие по уголовному делу №41802450003000016 приостановлено дата по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Кроме того, расследованием установлено, что фио, ...паспортные данные, находясь на адрес, сменил анкетные данные на Суфихочаева фио, ...паспортные данные.

дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами следствия фио в настоящее время предъявлено обвинение в совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, холост, иждивенцев не имеет, скрылся с места происшествия, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио в настоящее время органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого и тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемого и регистрации на территории адрес и адрес, что позволяет прийти к выводу о том, что фио не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес, кроме того длительное время находился в федеральном розыске, и был задержан под иными анкетными данными.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - вновь скрыться от органов предварительного следствия, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку потерпевший указал на фио как на лицо совершившее в отношении него преступление, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права обвиняемой, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает все данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио – удовлетворить.

Избрать в отношении Суфихочаева фио меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио