Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2020-002442-32

№3/1-189/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Измайловский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося подозреваемым по уголовному делу №11901450052001214, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, фио, дата, в период времени с время до время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенного в торговом центре «Щелково» по адресу: адрес, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, а именно: САМ Pioneer NVH-X580BT, в количестве одной единицы, стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащее наименование организации, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым магазину наименование организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата срок дознания приостановлен по основаниям, предусмотренным п. 2 части первой ст. 208 УПК РФ, в связи с чем фио был объявлен в Федеральный розыск.

дата, подозреваемый фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство органов предварительного расследования мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на территории адрес и адрес, ранее скрывался от органов дознания, то есть нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и таким образом, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя, поддержавшую заявленное ходатайство; прокурора, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, - суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что в отношении фио избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Мера пресечения в отношении фио не избиралась.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта объявления фио в розыск, а также предъявлении ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что фио, оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется.

Вместе с тем, фио самостоятельно вернулся на адрес по своим оригинальным документам, со слов трудоустроен, имеет на иждивении четверых детей.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио с об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио