Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, официально не работающего, имеющего среднее специальное образование,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата уголовное дело № 11901450053001280 соединено в одном производстве с уголовными делами № 11901450053001281, № 11901450053001282. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450053001280. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450053001280, возбужденному дата следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев

24 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес, срок следствия составлял 07 месяцев 24 суток.

дата в соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело направлено в Измайловский районный суд адрес, срок содержания под стражей обвиняемого фио составлял 08 месяцев 03 суток.

дата уголовное дело, на основании ст. 237 УПК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

дата уголовное дело возвращено начальнику СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

дата предварительное следствия по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио продлен дата Измайловским районным судом адрес до дата и на указанную дату составил 10 месяцев 03 суток.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: собран в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; дополнительно допрошены в качестве свидетелей фио и фио; адвокат фио уведомлён о проведении процессуальных и следственных действий; выполнены требования ст. 215 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 09 месяцев 03 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на момент задержания не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, а также тем, что по данному уголовному делу проводились многочисленные судебные экспертизы, срок проведение которых увеличился в виду того, что они проводились в соответствующих учреждениях в порядке живой очереди, и для назначения которых необходимо было изъятия соответствующего характеризующего материала и медицинской документации.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фио был продлен до дата, следовательно необходимость продлевать меру пресечения до этой даты отсутствует, также постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата было отменено постановление Измайловского районного суда адрес от дата о продлении сроков содержания под стражей фио, также фио страдает тяжелым хроническим заболеванием, препятствующим содержанию под стражей, фио содержится под стражей более года, в связи с чем срок содержания под стражей может быть продлен судьей Московского городского суда, также ссылаются на допущенные процессуальные нарушения при расследовании уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: справками об исследовании; протоколом личного досмотра фио; протоколами осмотров мест происшествий; протоколами допросов свидетелей фио, фио, признательными показаниями фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту своей постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Доводы защиты о том, что фио содержится под стражей более года и данное ходатайство не может рассматриваться судьей районного суда, суд находит не состоятельными, и не основанными на законе, поскольку статья 109 УПК РФ регламентирует продление срока содержания под стражей при расследовании преступлений, то есть в данные сроки не включается время содержания обвиняемого под стражей с момента поступления уголовного дела в суд и до его возвращения прокурору.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", если уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст. 237 УПК РФ, то в срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

Между тем, как следует из представленных материалов, дата уголовное дело, в отношении фио поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу, при этом на момент поступления дела в суд срок содержания фио под стражей составлял 8 месяцев 3 дня, после чего дата уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с подачей государственным обвинителем апелляционного представления направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес лишь дата

Исходя из указанных положений уголовно-процессуального закона, время содержания обвиняемого фио под стражей в указанный период с момента поступления уголовного дела в суд до момента его направления прокурору (дата) не должно учитываться при определении сроков содержания обвиняемого под стражей после возвращения уголовного дела прокурору.

Суд не может принять во внимание доводы защиты о том, что постановление суда от дата о продлении сроков содержания под стражей в отношении фио было отменено вышестоящим судом, поскольку сам факт отмены постановления не влияет не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, учитывая, что мера пресечения в виде содержания под стражей была остановлена без изменения постановлением Измайловского районного суда адрес от дата, этим же постановлением срок содержания под стражей был установлен до дата, данные постановление не отменено и вступило в законную силу.

Также суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фио был продлен до дата, следовательно нет необходимости в продлении сроков содержания под стражей, поскольку после вынесения указанного постановления Измайловским районным судом адрес было вынесено постановление от дата, которым уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору, этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио была оставлена без изменения и установлен срок содержания под стражей до дата.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, соответствующее медицинское заключение отсутствует.

Вопреки доводам защиты представленные материалы содержат сведения о том, что в настоящее время производство по уголовному делу поручено следователю фио и принято им к своему производству, в связи с чем постановление о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Участие в производстве по уголовному делу других должностных лиц на различных этапах производства предварительного следствия не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 1 (один) месяц 05 (пять) суток суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 08 (восьми) суток, то есть до 07 (седьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио