Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-009581-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1366/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего индивидуальным предпринимателем, разведённого, имеющего ребёнка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома №42 по адрес, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево на адрес не уступил дорогу транспортному средству – мопеду «SYMAD12W1-6», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя фио, следовавшего во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, от данного ДТП пострадал водитель мопеда «SYMAD12W1-6» фио, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №2024204993, вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата примерно в время, он действительно управлял автомобилем марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, и следовал в адрес по адрес в направлении адрес, со скоростью 30 км/ч в левой полосе движения, по свободной дороге, со встречными машинами, находившимися в его поле зрения и на расстоянии 50 метров от перекрёстка совершил манёвр, пересекая перекрёсток с адрес, рядом с церковно-приходской школой на адрес. В момент совершения манёвра на него совершил наезд водитель мопеда, который двигался с недопустимой скоростью, и которого он не видел, так как почти прекратил движение. В результате наезда водитель мопеда упал на землю, потребовал скорую помощь, которую фио, а также сотрудников ГИБДД, и вызвал. Вину в совершенном дорожно – транспортном происшествии он признает, поскольку понимает, что согласно ПДД РФ должен был пропустить водителя мопеда, однако, данный мопед он не видел; просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности фио, суд приходит к выводу о доказанности вины послежнего в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес 1321353 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

карточкой водителя фио, из которой следует, что он неоднократно в течение года до ДТП привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 3-6);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, при повороте налево на адрес не уступил дорогу мопеду «SYMAD12W1-6» красно-белого цвета, движущемуся во встречном направлении (л.д. 11);

протоколом адрес 0016266 осмотра места происшествия, а также фотофиксацией места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план – схема, с которой фио согласился (л.д. 12-17);

рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, согласно которому дата в время на адрес в адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, следуя по адрес от адрес в направлении адрес, при повороте налево на адрес не уступил дорогу мопеду «SYMAD12W1-6» красно-белого цвета, без государственного регистрационного знака, двигающемуся во встречном направлении (л.д. 18);

справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ адрес» о прохождении фио лечения с дата по дата (л.д. 19);

карточкой происшествия №7774887, согласно которой дата в время произошло ДТП между автомобилем марка автомобиля РИО» и мотоциклом, есть пострадавшие (л.д. 21);

карточкой происшествия №7780291, согласно которой в ГКБ им. фио нарядом скорой помощи №007722045 был доставлен пострадавший в ДТП дата фио с множественными переломами голени (л.д. 23,24);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 77 ПА 0039328, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у фио состояние опьянения установлено не было (л.д. 25, 26);

письменными объяснениями фио, аналогичными по своему содержанию с данными им в судебном заседании показаниями (л.д. 29);

фотофиксацией дорожно – транспортного происшествия (л.д. 32-33);

копиями страхового полиса на транспортное средство, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения фио, паспорта фио (л.д. 31-34);

письменными объяснениями фио, согласно которым, дата в районе время он двигался на мопеде по адрес в направлении адрес со скоростью 40 км/ч, когда на пересечении адрес и адрес водитель автомобиля марка автомобиля РИО» совершил резкий манёвр, поворачивая налево, в результате чего произошло столкновение его мопеда и автомобиля. В момент произошедшего удара фио слетел с мопеда, ударился об автомобиль и, перелетев его, упал на асфальт возле левого переднего крыла автомобиля марка автомобиля РИО», с которым столкнулся, после чего, примерно через 10 минут, приехали сотрудники скорой медицинской помощи и МЧС, погрузившие его в автомобиль скорой медицинской помощи. В последующем его отвели в ГКБ им. фио, где были диагностированы множественные переломы (л.д. 39);

справкой химико-токсических исследований, согласно которой у фио состояние опьянения не установлено (л.д. 36);

заключением судебно – медицинской экспертизы №2024204993, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-46).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.1. Правил, который он, тем не менее, нарушил, и в районе дома №42 по адрес адрес, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – мопеду, находящемуся под управлением фио, и движущемуся во встречном направлении, что привело к столкновению, в результате которого фио, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №2024204993, причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенным фио, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, указанным в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем фио, выразившемуся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем, Правил дорожного движения, приведшего к столкновению его автомобиля и управляемого потерпевшим мопеда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио