Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойта Ленд Круизер Прадо» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 42 по адрес г. Москвы на регулируемом перекрестке адрес с адрес при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу электро-велосипеду «Xinze V8» под управлением велосипедиста фио, который следовал во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение.

В результате данного ДТП пострадал фио, которому согласно заключению эксперта № 2024204768 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левых скуловой и верхнечелюстной костей со смещением костных отломков и кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху, контузии левого глаза 1 степени, раны на верхнем веке размерами 1,5*0,3 см, субконъюнктивального кровоизлияния, продольно ориентированной ссадины в левой половине переднебоковой стенки живота длиной 5 см, раны в проекции левого голеностопного сустава, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании фио пояснил, что, когда он подъезжал к перекрестку, неожиданно на перекресток выскочил человек на электро-велосипеде, он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что, когда он следовал на электро-велосипеде, выехал на перекресток, в этот момент движущаяся ему навстречу машина резко начала поворачивать налево, перекрыв ему полосу движения, затормозить он не успел, ударился об автомобиль Тойта Ленд Круизер, от чего он получил телесные повреждения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточками происшествия;

- заключением эксперта № 2024204768, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левых скуловой и верхнечелюстной костей со смещением костных отломков и кровоизлиянием в верхнечелюстную пазуху, контузии левого глаза 1 степени, раны на верхнем веке размерами 1,5*0,3 см, субконъюнктивального кровоизлияния, продольно ориентированной ссадины в левой половине переднебоковой стенки живота длиной 5 см, раны в проекции левого голеностопного сустава, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Доводы защиты о том, что вред здоровью потерпевшему был причинен в результате неправильного поведения самого фио, не могут быть приняты судом, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио