Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 10-0039/2020 | Измайловский районный суд
Мировой судья: фио Дело №10-39/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,
при секретаре фио,
с участием
прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио
защитника - адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата которым
фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы,
руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление от дата мирового судьи судебного участка №304 адрес – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья фио
Мировой судья: фио Дело №10-39/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,
при секретаре фио,
с участием
прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио
защитника - адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата которым
фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы,
установил:
Мировым судьей судебного участка №304 адрес дата представление врио начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено, осужденному фио заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием в колонии-поселении.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением осужденный фио подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение о замене наказания на более мягкое.
В судебном заседании адвокат фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Осужденный фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на своем участии при рассмотрении апелляционной жалоб не настаивал.
Прокурор фио в судебном заседании просила оставить без изменения постановление мирового судьи, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 адресст.46 адресса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой адресст.46 адресса Российской Федерации нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с частью 1 адресст.46 адресса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Выводы суда первой инстанции о злостном уклонении фио от отбывания наказания в виде исправительных работ полностью подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне, объективно и полно исследованных судом и подробно приведенных в постановлении.
Так судом первой инстанции при принятии решения обоснованно были учтены: подписка и памятка осужденного фио, согласно которым он, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, сведениями о розыске фио, который скрылся с места постоянного проживания.
При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у фио уважительных причин для невыхода на работу.
Срок лишения свободы определен осужденному фио в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции обоснованно принято решение о следовании фио к месту отбывания наказания под конвоем.
Доводы защиты о том, что судом первой инстанции необоснованно принято решение о замене неотбытого срока наказания лишения свободы, являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции руководствуясь нормами закона и представленными материалами объективно пришел к выводу о применении именно лишения свободы, так как фио своим поведением и отношением к труду показал, что трудиться он не намерен.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не установлено.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при вынесении постановления, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного фио, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд
постановил:
Постановление от дата мирового судьи судебного участка №304 адрес – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья фио