Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

рассмотрев жалобу ... на постановление ... старшего специалиста (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС Козловской М.И. от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением ... старшего специалиста (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС Козловской М.И. от 14 сентября 2020 года Бокарева М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ... подала на него жалобу в Измайловский районный суд г. Москвы посредством почты России, которая поступила в адрес суда 23 сентября 2020 года.

Вместе с тем, изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и рассмотрена Измайловским районным судом г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 названного Кодекса.

В связи с чем разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, её подавшим.

Исходя из положений ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Подданная заявителем ... жалоба на постановление ... старшего специалиста (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС Козловской М.И. от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ..., ею не подписана, что препятствует её рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю с приложенными к ней документами.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ... на постановление ... старшего специалиста (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС Козловской М.И. от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ... - возвратить ей со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить Бокаревой М.Д., что она вправе обратиться в суд с жалобой на постановление в случае устранения недостатков, послуживших причиной её возвращения.

Судья А.Н. Лысенко