Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2020-002417-10

№4/17-76/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

осужденного фио,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата приговором мирового судьи судебного участка №105 адрес по ст. 264.1 УК РФ, осужденного дата приговором Кунцевского районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда адрес от дата фио осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата с лишением права управления транспортными средствами на срок дата.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивированное тем, что он отбыл более половины испытательного срока, за время отбывания наказания твердо встал на путь исправления, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в настоящее время ему необходимо выезжать за пределы адрес, а наличие судимости ему препятствует это делать.

В судебном заседании фио ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ходатайство осужденного поддержала, указала, что за период условного осуждения фио встал на путь исправления, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

Участвующий в судебном заседании прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что данное ходатайство заявлено преждевременно.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленное личное дело фио, суд приходит к выводу о том, что ходатайство фио удовлетворению не подлежит.

Из представленных суду материалов усматривается, что фио положительно характеризуется, к административной и уголовной ответственности после постановления Кунцевским районным судом адрес дата приговора, не привлекался.

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении фио, а также добросовестное исполнение последним возложенных на него судом обязанностей, свидетельствуют лишь о том, что указанные обязанности, возложенные на фио в силу закона, как на условно осужденного, последний исполняет, а также о том, что он правильно ориентирован на законопослушное поведение в дальнейшем, однако, суд приходит к выводу, что указанные характеризующие данные, а также необходимость выезда за пределы адрес, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Кроме того, суд учитывает, что при постановлении приговора в отношении фио, были учтены как данные о личности последнего, так и характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и назначено соответствующее наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно положениям УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

При этом суд отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденный фио добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае не выполнения которых мог быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Положительные характеристики фио, состояние здоровья подсудимого, его позиция по делу, были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения фио условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что фио не нуждается в полном отбывании назначенного судом испытательного срока при условном осуждении, не имеется.

Документального подтверждения о необходимости выезда за пределы адрес, а также воспрепятствовании этому контролирующим органом, не представлено, как и не представлено документов о трудоустройстве, которое предполагает выезд за пределы адрес.

Поскольку согласно УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступления, за которое был осужден фио, наличие на день постановление приговора судимости за аналогичное преступление, а также назначение судом дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и длительность периода времени, прошедшего с момента назначения ему судом по приговору испытательного срока.

Таким образом, изложенные в ходатайстве осужденного фио и исследованные судом обстоятельства, положительно его характеризующие, не являются безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, к досрочной отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио, осужденного приговором Кунцевского районного суда адрес от дата, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио