Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-185733/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

20 октября 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Исаевой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Токарева С.Е., его защитника – адвоката Кашигиной Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 октября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Кашигиной Э.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года, которым:

Токареву С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 29 ноября 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Токарева; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Токарев и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 30 июня 2020 года в отношении Токарева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 5 месяцев, то есть до 29 ноября 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Токареву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Токарева под стражей продлен до 29 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кашигина, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие оснований полагать, что Токарев может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, приводя данные о личности Токарева, просит постановление суда отменить, избрав в отношении Токарева меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Токареву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Токарев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, по месту регистрации длительное время не проживает, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Токарев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства по существу, в том числе данные о личности Токарева, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Токарев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Токареву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

Вместе с тем, принимая решение о продлении в отношении Токарева срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверив и исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об обоснованности подозрений в причастности Токарева к совершенному преступлению. При этом вопросы правильности квалификации, виновности или невиновности обвиняемого, являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

В то же время, давая оценку обоснованности подозрения Токарева к совершению преступления, суд, сослался на протоколы допросов свидетелей ФИО, а также протоколы очных ставок между Токаревым с одной стороны и свидетелями ФИО с другой, которые в представленном материале отсутствуют и судом не исследовались, в связи с чем, ссылка на указанные протоколы следственных действий подлежит исключению из постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года в отношении Токарева С. Е. изменить

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на протоколы допросов свидетелей ФИО., а также протоколы очных ставок между Токаревым с одной стороны и свидетелями ФИО. с другой, как на доказательства причастности Токарева к совершенному преступлению.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: