Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-009489-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1329/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего водителем в МАП №11 адрес, женатого, имеющего детей 2010 и датар., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата в время, управляя автобусом марки «ЛИАЗ 529265-03», регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома №18 по адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость без учёта интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки транспортного средства своевременно не принял, в результате чего при резком торможении пассажир Шацких В.Г. ударилась головой о поручень, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №2024204443, повлекшие легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата в время, он, управляя автобусом марки «Лиаз», регистрационный знак ТС, двигался по маршруту №17 из адрес до станции метро «Новогиреево», когда на остановке адрес, к нему подошли пассажиры и попросили вызвать скорую помощь, для чего он остановился на остановке, выставил знак аварийной остановки, вызвал наряд скорой медицинской помощи пассажиру, а также сотрудников ДПС. Кроме того, фио пояснил, что где пассажирка ударилась, он не видел и не знает, но свою вину в совершенном дорожно – транспортном происшествии признает полностью и раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами¸ поскольку оно для него является единственным источником дохода.

Потерпевшая Шацких В.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких – либо ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела в суд не подавала, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и виновности последнего.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес 1321351 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного фио правонарушения (л.д. 2);

карточкой водителя фио (л.д. 3);

справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что дата в время водитель фио, управляя транспортным средством, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и при торможении в салоне автобуса произошло падение пассажира (л.д. 7);

протоколом адрес 0016291 осмотра места совершения административного правонарушения с планом – схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план – схема, с которой участники дорожно – транспортного происшествия, в том числе фио, согласились, позднее были получены видеозаписи с камер (л.д. 8-13, 19; 21; 28-29);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что дата в время на адрес, фио, управляя автобусом «ЛИАЗ», г.р.з. А 142 АХ 790, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, и при движении по вышеуказанному маршруту в районе дома №18 по адрес произошло падение пассажира в салоне автобуса при торможении (л.д. 14);

справкой ГКБ им. фио, выданной на имя Шацких В.Г., в том, что она находилась на излечении в ГКБ с ушибленной раной века (л.д. 15);

карточкой происшествия №7800044, согласно которой, на остановке общественного транспорта после адрес при торможении автобуса упал пассажир (л.д. 17);

письменными объяснениями фио, аналогичными по своему содержанию с данными им в судебном заседании показаниями (л.д. 25, 26);

письменными объяснениями Шацких В.Г., согласно которым, она дата, примерно в время, находилась в автобусе №17, на который совершила посадку на адрес на остановке адрес, и ей необходимо было доехать до ст. адрес. Во время движения она сидела на пассажирском сидении слева от водителя, ближе к выходу; подъезжая к адрес, в районе д. №18, водитель применил резкое торможение, в результате которого она ударилась головой о переднее сиденье (об ручку), сознание не теряла, а пассажиры автобуса в дальнейшем помогали ей обработать рану, тогда как водитель автобуса вызывал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД; прибывший на вызов наряд СМП доставил Шацких В.Г. в ГБУЗ ГКБ им. фио, где ей оказали помощь, провели обследование и отпустили домой (л.д. 34);

копией водительского удостоверения фио, копиями документов на автобус, копией паспорта (л.д. 30-32);

заключением эксперта №2024204443, согласно которому у Шацких В.Г. выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью (л.д. 39-40).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и, управляя транспортным средством – автобусом, осуществляющим перевозку пассажиров, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к применению экстренного торможения, в результате чего пассажиру автобуса Шацких В.Г. был причинен лёгкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенных фио, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Шацких В.Г. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела; при этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, указанным в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, указанным в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио