Мотивированное решение

Дело № 2-5023/2020 77RS0010-01-2020-009532-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5023/2020 по иску наименование организации к фио Багадину оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фиоо. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 19-0006-1с-010709. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 17,2 % годовых сроком возврата до дата под залог транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля/Rapid VIN VIN-код, 2019 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем у ответчика образовалась задолженность размер которой по состоянию на дата составила сумма На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля/Rapid VIN VIN-код, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере сумма путем продажи с публичных торгов.

Истец наименование организации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между сторонами заключен кредитный договор № 19-0006-1с-010709. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 17,2 % годовых сроком возврата до дата под залог транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля/Rapid VIN VIN-код, 2019 года выпуска (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля).

Факт предоставления суммы кредита ответчика подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности в рамках данного кредитного договора в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как предусмотрено ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита от дата, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля/Rapid VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Как следует из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на дата, стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на дату оценки составляет сумма.

Таким образом, суд считает, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля/Rapid VIN VIN-код, 2019 года выпуска обоснованными и подлежащими удовлетворению с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма в соответствии с положениями п. 7.3.3. Условий потребительского кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска от суммы удовлетворенных исковых требований в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио Багадину оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля/Rapid, (VIN) VIN-код, год выпуска дата, паспорт транспортного средства автомобиля 40РЕ787366 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Взыскать с фио Багадина оглы в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио