Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, без участия фио, с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя в утомленном состоянии технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома № 32 стр. 15 по адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на препятствие (бетонные блоки, ограждающие дорожные работы).

В результате ДТП пострадал пассажир автомобилем марки марка автомобиля Солярис» фио, которой согласно заключению эксперта № 2024203126 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, квалифицированные как легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Из письменных объяснений фио следует, что он уснул за рулем управляемого им автомобиля такси, в результате чего произвел наезд на бетонные ограждения.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что, когда она следовала в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля Солярис, уснула и не следила за дорожной обстановкой, внезапно почувствовала удар, отчего ударилась лицом о переднее кресло. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- письменными объяснениями потерпевшей фио о том, что когда она следовала в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля Солярис, уснула и не следила за дорожной обстановкой, внезапно почувствовала удар, отчего ударилась лицом о переднее кресло;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта № 2024203126, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им легкого вреда здоровью фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в действиях фио имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение им требований п. 10.1, 2.7 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио