Мотивированное решение

УИД 77RS0010-01-2020-010418-16

Дело №2-5626/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в с вязи с нарушением прав потребителя, указав, что дата между наименование организации и ним заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик продал, а он купил автомобиль марка автомобиля с использованием кредитных средств. Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила сумма Также дата между ним и наименование организации заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства. Сумма кредита согласно договору составила сумма, в то время, как согласно его расчету должна составлять сумма. Указывая, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства был введен продавцом в заблуждение относительно стоимости товара, в результате чего им было излишне оплачено ответчику сумма, просит взыскать с ответчика указанную сумму, неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, просит возместить за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимала, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представив отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении заявленных фио требованиях отказать по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в ним слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №ВС00074309 с использованием кредитных денежных средств, согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, цвет синий.

Кроме того, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №621/2010-0158025, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме сумма на приобретение транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи №ВС00074309 и спецификации к нему стоимость автомобиля без скидки составила сумма. Из условий договора следует, что фио предоставлена скидка на сумму сумма Стоимость автомобиля с учетом скидки составила сумма. В цену товара включена стоимость дополнительного оборудования в размере сумма.

Таким образом, окончательная стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования и предоставленных скидок составила: сумма + сумма = сумма, из которых:

сумма оплачено истцом в порядке предоплаты на основании счета на оплату №AGMWE05681 от дата и кассового чека №9 от дата;

сумма оплачено фио на основании счета на оплату №AGMWE05914 от дата и кассового чека от дата,

сумма – оплачено дата на основании платежного поручения №5 за счет кредитных денежных средств, поступивших путем перечисления на расчетный счет продавца от наименование организации в рамках кредитного договора №621/2010-0158025.

Договор купли-продажи сторонами исполнен. В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ передача автомобиля фио произведена на основании Акта приема-передачи от дата после полной оплаты его стоимости, включая скидку и дополнительное оборудование.

Из буквального толкования условий договора купли-продажи (ст.431 ГК РФ) следует, что автомобиль передан истцу с установленным дополнительным оборудованием.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения довод истца о нарушении ответчиком его прав потребителя в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, оснований для присуждения в его пользу судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио