Ходатайство

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело № 11901450053001457 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность в совершении вышеуказанного преступления фио, фио и фио

дата фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата действия фио, фио и фио квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата объявлен розыск подозреваемого фио, так как последний скрылся от органов следствия.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, также в виду, того, что последний в ходе расследования настоящего уголовного дела скрылся от следствия, следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, продолжить скрываться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не собирается, работает, находился дома и повесток не получал, у него на иждивении находятся маленькие дети.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показаниями подозреваемой (обвиняемой) фио, показаниями свидетеля фио, показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио, показаниями потерпевшего фио, очными ставками между подозреваемой Разуваемой Т.И. с одной стороны и свидетелем фио, потерпевшим фио, подозреваемым фио с другой стороны, очными ставками между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио, потерпевшим фио с другой стороны, протоколом смотра видеозаписи с камер видеонаблюдения. Указанные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, скрылся от следствия и находился в розыске.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин