Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фиоу.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Мухриддина Илхомжона угли, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, неженатого, неработающего, со слов ранее не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования была установлена причастность к преступлению фиоу. и фиоу., которые вступив в предварительный сговор, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фиоу. обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, нигде официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода, на территории адрес и адрес не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства, является гражданином фио. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фиоу. сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фиоу. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фиоу. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фиоу. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фиоу. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фиоу. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Причастность фиоу. к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; показаниями подозреваемых (обвиняемых) фиоу., Мирабдазова фио.; очной ставкой, проведенной между подозреваемым фиоу. с одной стороны и подозреваемым фиоу. с другой; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Мирабдазовым фио. с другой.

фиоу. обвиняется в совершении группового тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоу. может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фиоу. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио Мухриддина Илхомжона угли меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио Мухриддина Илхомжона угли на период следствия, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин