Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемоых фио, фио, фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого.

фио, паспортные данные фио, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, работающего в наименование организации, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего,

и о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 11901450040001452 в одно производство соединено восемь уголовных дел №№ 11901450024000579, 119014500460001136, 12001450040000294, 12001450076000061, 12001450032000193, 12001450093000174, 11901890028001038, 11901450025000296. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450040001452. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450040001452, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

дата уголовное дело принято к производству следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Перовским районным судом адрес, в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата 20020 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата фио Перовским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата 20020 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 02 суток, а всего до 08 месяцев 02 суток, то есть до дата.

С момента продления процессуальных сроков по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение комиссии экспертов; с заключением комиссии экспертов ознакомлены все заинтересованные лица; получен ответ на отдельное поручение; уголовное дело по обвинению фио выделено в отдельное производство; фио, фио, фио предъявлено обвинение в новой редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, последние допрошены по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст. 215-216 УПК РФ.

Ходатайства органов предварительного следствия мотивировано тем, что окончить расследование в установленный процессуальный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения с соблюдением требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ, в связи с выполнением требований ст. 215 УПК РФ. Выполнение требований ст. 217 УПК РФ начато дата и до настоящего времени не завершено в связи с объемом уголовного дела.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио обусловлена тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее неоднократно судим, зарегистрирован удалённо от места проведения следственных действий, на адрес и адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, не имеет законного источника дохода следовательно, оставаясь на свободе, фио может продолжить совершать преступления, при этом совершить более тяжкое преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио обусловлена тем, что последний обвиняется в совершении корыстного умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее неоднократно судим, зарегистрирован и проживает в удалённом от места проведения следственных действий, то есть на адрес и адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, не имеет законного источника дохода следовательно, оставаясь на свободе, фио может продолжить совершать преступления, при этом совершить более тяжкое преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так как по уголовному делу имеется не менее двух неустановленных соучастников, фио может сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования по уголовному делу.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио вызвана тем, что основания, при которых избиралась мера пресечения фио в настоящий момент не изменились и не отпали, последний обвиняется в совершении корыстного, умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, совершенные в составе преступной группы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может продолжить совершать противоправные деяния и совершить более тяжкое преступление, также может скрыться от органов следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по уголовному делу, а именно – сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования по уголовному делу, а также, учитывая, что по настоящему уголовному делу в настоящий момент не установлено более двух соучастников.

Особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий, сложностью, вызванной проверкой преступных связей обвиняемых и причастности последних к совершению аналогичных преступлений, установлением иных участников преступной группы, сбора характеризующего материала на обвиняемых а также длительностью и сложностью осмотра изъятых по уголовному делу предметов и документов, признанными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, а также длительностью анализа указанных документов и длительностью передачи уголовных дел на соединение из иных административных округов адрес и из адрес.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайства поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено с нарушением требований УПК РФ, скрываться фио не собирается, свою вину частично признает.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку по делу не были выполнены все следственные действия, а именно не проведена очная ставка между фио и фио по ранее удовлетворенному ходатайству, что влечет за собой возврат дела следователю

Обвиняемый фио и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей и под домашним арестом указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, а в отношении фио в виде домашнего ареста, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайствах, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей и под домашним арестом обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей и под домашним арестом обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей и под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио и меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что в случае применения более мягкой меры пресечения, обвиняемый фио, осознавая тяжесть совершенного преступления, а также свой процессуальный статус, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд полагает необходимым срок содержания под домашним арестом указанного обвиняемого продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных количество обвиняемых и эпизодов преступной деятельности.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются фио, фио и ЗаднипровскийА.В., доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, в том числе на предмет допустимости и достаточности для рассмотрения, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 02 (двух) суток, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Продлить срок содержания под домашним арестом фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин