Мотивированное решение

Дело № 2а-407/2020 77RS0010-01-2020-009401-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-407/2020 по административному исковому заявлению фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.И. обратился в суд с административным иском к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявленных требований фио указал, что дата исполнительный лист серии ФС № 029934913 о взыскании с наименование организации денежных средств был предъявлен фио в Измайловский РОСП УФССП России по Москве.

Однако до настоящего времени административным ответчиком не были предприняты действия, направленные на взыскание денежных средств.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в не уведомлении административного истца о действиях, произведенных в рамках исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в неприменении административным ответчиком мер, направленных на принудительное взыскание в рамках исполнительного производства.

Административный истец фио, представитель административного истца фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители административного ответчика УФССП России по Москве, и заинтересованного лицца наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Измайловский РОСП УФССП России по Москве дата поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 029934913 Измайловского районного суда адрес о взыскании с наименование организации в пользу административного истца денежных средств в размере сумма

На основании вышеуказанного исполнительного документа дата возбуждено исполнительное производство № 24636/20/77022-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

дата все исполнительные производства в отношении наименование организации объединены в сводное исполнительное производство №2/20/77022-СД.

дата исполнительное производство №24636/20/77022-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №2/20/77022-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен полный комплекс мер, направленный на установление местонахождение должника и его имущества, осуществлен выход по адресу: Москва, адрес.

наименование организации по месту регистрации не располагается, имущество не установлено, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно сведениям, полученным из ФНС России и кредитных организаций в отношении наименование организации установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в наименование организации, наименование организации, ПАО Альфа-Банк.

Судебным приставом-исполнителем в указанные кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах.

Из полученных ответов наименование организации, ПАО Альфа-Банк установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Из ответа, полученного из ГИБДД следует, что автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно сведениям из Росреестра установлено, что недвижимое имущество у должника отсутствует.

Генеральным директором наименование организации является фио, которая дата задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем получить объяснение по факту неисполнения решения суда до настоящего времени не представилось возможным.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-315375/19-9-3065 принято к производству заявление фио о признании наименование организации несостоятельным (банкротом).

Судебное разбирательство назначено на дата на 14.00.

После получения ответа из наименование организации, а также после рассмотрения заявления фио о признании наименование организации несостоятельным (банкротом) судебным приставом-исполнителем фио будет принято процессуальное решение.

Обращение (жалоба) административного истца от дата, поступившая в Измайловский РОСП УФССП России по Москве дата вх. № 70291/20/77022, рассмотрена дата за исх. № 77022/20/173503 (ШПИ 10526452008595).

Обращение (жалоба) административного истца от дата, поступившая в Измайловский РОСП УФССП России по Москве дата вх. № 70681/20/77022, рассмотрено дата за исх. №77022/20/173504 (ШПИ 10526452008601).

Обращение (жалоба) административного истца от дата, поступившая в Измайловский РОСП УФССП России по Москве дата вх. № 71604/20/77022-ПО (путем электронного документооборота), рассмотрена дата за исх. № 77022/20/166732 (ШПИ 10526452003101).

Обращение (жалоба) административного истца от дата, поступившая в Измайловский РОСП УФССП России по Москве дата вх. № 108480/20/77022-ОГ, рассмотрено дата за исх. № 77022/20/2Ю463 (шпи 11176752137212).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушила какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио