Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-009481-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио и потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1325/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, являющегося пенсионером ввиду инвалидности III группы, женатого, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома №2 по ул. адрес Москвы, в нарушение п. 14.6 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, идущей со стороны тротуара с остановки общественного транспорта на посадку в трамвай, совершив наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения вышеуказанного транспортного средства. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио, которой согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №2024204444 причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата примерно в время он, действительно, управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался со скоростью 20 км/ч в правовой полосе движения, когда в районе дома №2 по адрес адрес совершил ДТП с участием пешехода, а именно совершил наезд на пешехода, которая выскочила неожиданно на проезжую часть дороги, ввиду чего столкновения с ней избежать не удалось. фио на автомобиле марка автомобиля повернул на адрес одновременно с трамваем, едущий перед ним (фио) автомобиль замешкался, затем этот автомобиль выехал на трамвайные пути слева от автомобиля фио Сам фио поехал дальше прямо, трамвай еще не остановился, зеленый светофор для пешеходов еще не загорелся, проезжая остановку трамвая, которая находилась на проезжей части дороги, перед его автомобилем выскочила женщина. Вину в совершенном дорожно – транспортном происшествии он признает полностью и раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку для него это единственный источник дохода.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата в районе время переходила дорогу к трамваю от остановки по адрес. Трамвай подошел к остановке, она немного прошла дальше остановку, чтобы сесть в первые двери вагона. Начав переходить дорогу, через несколько секунд услышала громкий мужской крик, повернув голову, в этот момент получила удар в бок, подлетела на капот машины, и упала на асфальт, сознание в этот момент не теряла. После падения фио попыталась встать, к ней подошел мужчина, как оказалось это был водитель сбившего ее автомобиля фио Последний вызвал скорую помощь, номер телефона ему продиктовала сама, фио Минут через пять приехала бригада скорой помощи, после осмотра медработниками, была госпитализирована в городскую больницу №36, где пробыла в течение четырех дней для проведения обследования. Также дополнительно фио в судебном заседании пояснила, что дорогу переходила в надлежащем месте и начала движение, когда трамвай остановился, убедившись, что нет движущихся автомобилей на дороге. Также потерпевшая просила суд не назначать фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку претензий к нему не имеет, и для него это единственный источник дохода.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности фио, а также потерпевшей фио, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес 1317744 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

карточкой водителя фио (л.д. 3-4);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес адрес, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги справа налево, на посадку в трамвай (л.д. 9);

протоколом адрес 0044658 осмотра места происшествия, а также фотофиксацией места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план – схема, с которой фио согласился (л.д. 10-15, 34);

рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, согласно которому дата примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес адрес, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги справа налево, в зоне действия дорожного знака 5.17, к трамваю (л.д. 16);

справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ адрес» о прохождении фио лечения (л.д. 17);

карточкой происшествия №7428882, согласно которой в ГКБ им. фио ДЗМ адрес дата поступила пострадавшая в ДТП дата около время пешеход фио с ушибом правого бедра (л.д. 18);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 77 ПА 0037825, согласно которому у фио состояние опьянения установлено не было (л.д. 21-22);

письменными объяснениями фио, аналогичными по своему содержанию с данными им в судебном заседании показаниями (л.д. 27);

копиями страхового полиса на транспортное средство, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения фио, паспорта фио (л.д. 31-33);

письменными объяснениями фио, аналогичными по своему содержанию с данными ею в судебном заседании показаниями (л.д. 39);

заключением судебно – медицинской экспертизы №2024204444, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-45).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.6 ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.6 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и в районе дома №2 по адрес адрес, в нарушение п. 14.6 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения вышеуказанного транспортного средства, которой в результате действий фио, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №2024204444, причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенным фио, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает его раскаяние, наличие на иждивении детей и супруги.

Совершение фио однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем фио, выразившемуся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем, Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио