Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского МРСО адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя Измайловского МРСО адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хамроева фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления дата в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио фио, ...паспортные данные, гражданин адрес, которому дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз – дата на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено: получены заключения 5 судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении малолетних фио, после чего с ними ознакомлен обвиняемый фио и его защитники; назначена комиссионная комплексная судебная медицинская экспертиза трупа фио, после чего, обвиняемый фио и его защитники ознакомлены с указанным постановлением; в отношении потерпевшей фио, а также свидетеля фио проведены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы; с участием свидетеля фио и обвиняемого фио проведена очная ставка; выполнены иные процессуальные действия.

Запланированные при предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей следственные действия выполнены частично, за исключением получения информации о соединениях между абонентами, соединения которых представляют интерес для следствия, ввиду того, что до настоящего времени ответ в распоряжение следователя не поступил.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 09 месяцев 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, после чего осмотреть ее; получить заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении фио и фио, а также заключение комиссионной комплексной судебной медицинской экспертизы трупа малолетней фио, после чего, ознакомить с ними обвиняемого фио и его защитников.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, до задержания проживал совместно с потерпевшей и свидетелями по уголовному делу, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным. Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется.

В судебном заседании следователь и заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, обвиняемый фио ходатайствовал об изменении ему меры пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, поэтому имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио об изменении ему меры пресечения на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Хамроева фио на 03 (три) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио