Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника: адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12001450045000077 в одном производстве соединены два уголовных дела № 12001450045000169 и № 119014500450001630. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450045000077. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12001450045000077.

Срок дознания неоднократно продлевался, последний раз дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по уголовному делу № 12001450045000169, фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата по уголовному делу № 12001450045000169 фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес по уголовному делу № 12001450045000169 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 1 месяц 10 суток, а всего до 7 месяцев 10 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио выполнено следующее: получены заключения экспертов по проведенным дополнительной медицинской и амбулаторной психиатрической судебным экспертизам.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключениями экспертов по проведенным дополнительной медицинской и амбулаторной психиатрической судебным экспертизам; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена проведением судебных экспертиз и получением уголовных дел в отношении фио из иных органов расследования, для соединения в одно производство.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый фио и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, поскольку фио скрываться не собирается, является гражданином РФ, проживает в адрес, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время, количество эпизодов инкриминируемых преступлений и поступлении уголовных дел для соединения.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 10 (десяти) суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин