Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-01-2020-009454-95

Дело №2-5042/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

16 декабря 2020 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5042/2020 по иску Круглова Василия Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Круглов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», в котором, ссылаясь на произошедшее дата дорожно-транспортное происшествие, просит суд взыскать с ответчика сумма в качестве страхового возмещения, сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф, а также возместить судебные издержки.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от дата удовлетворено ходатайство Колбунова А.А. о процессуальном правопреемстве и замене истца.

Истец Круглов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «СК «Согласие», указав, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Правопреемник Круглова В.А. – Колбунов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Зверева А.П. в судебное заседание явилась, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ознакомившись с поступившим заявлением истца Круглова В.А., выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата в законную силу не вступило, поскольку не истек срок на его обжалование, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени истцом по делу следует считать Круглова В.А., который вправе в полной мере реализовывать принадлежащие ему в силу норм действующего гражданско-процессуального законодательства процессуальные права.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку истец Круглов В.А. отказался от иска к ООО «СК «Согласие», и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Круглова Василия Александровича от иска к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу №2-5042/2020 по иску Круглова Василия Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов