Решение

77RS0010-01-2020-010302-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что дата между истцом и наименование организации заключен договор поручительства №18ДП1030-1. Согласно данному договору истец обязался перед кредитором ответчика отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств, возникших из договора поставки от дата №0428-М/15, заключенному между наименование организации и наименование организации с учетом положений договора цессии от дата №18Ц0319-1, а также соглашения от дата о порядке и сроках погашения задолженности. Согласно договору поручительства истец обязался нести солидарную ответственность с ответчиком, в случае если поручитель оплатит все задолженности должника перед кредитором по договору поставки от дата к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований. Решением Измайловского районного суда адрес от дата установлено, что в соответствии с заключенным дата между истцом и кредитором ответчика договором цессии №19Ц0828-1 согласно которому истец во исполнение принятых на себя договором поручительства от дата уступил кредитору ответчика прав требования с компании с наименование организации задолженности в размере сумма, что в рублевом эквиваленте составило сумма

В соответствии с указанным договором цессии от дата за полученное право требования кредитор ответчика обязался уплатить истцу сумма, что в рублевом эквиваленте на дату подписания договора составило сумма

дата ода между истцом, ответчиком и кредитором ответчика подписано соглашение о зачете встречных требований, которым стороны соглашения подтвердили факт надлежащего удовлетворения истцом требований кредитора ответчика на сумму сумма. Определением Арбитражного суда адрес от дата произведена процессуальная замена взыскателя фио по решению Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-164649/15-8-1355 на наименование организации в части требования в размере сумма.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование в соответствии с которым ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, предложено перечислить на счет истца сумма из которых сумма – сумма удовлетворенного истцом требования кредитора ответчика по договору поручительства, сумма – возмещение убытков понесенных поручителем в связи с ответственностью за ответчика. Во исполнения указанного выше требования дата ответчиком на основании договора цессии №19Ц1031-1 истцу передано право требования с наименование организации задолженности за поступившую в адрес последнего продукцию в размере сумма что по курсу на указанную дату составляет сумма. По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика составила сумма, из которых: сумма – сумма удовлетворённого истцом требования кредитора ответчика по договору поручительства, сумма – сумма убытков, понесенных поручителем в связи с ответственностью за ответчика, сумма – пени за просрочку исполнения обязательства.

дата в соответствии с договором №20Ц0326-1 истцом уступлено наименование организации право требования с истца задолженности в размере сумма, что по курсу на указанную дату составило сумма.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумма, в том числе: сумма – сумма удовлетворенного истцом требования кредитора ответчика по договору поручительства, сумма – сумма убытков понесенных поручителем в связи с ответственностью за ответчика, сумма – пени за просрочку исполнения обязательства. дата в соответствии с договором №20Ц0406-1 истцом уступлено наименование организации право требования с истца задолженности в размере сумма что по курсу ЦБ на указанную дату составило сумма.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумма в том числе: сумма – сумма удовлетворенного истцом требования кредитора ответчика по договору поручительства, сумма – сумма убытков, понесенных поручителем в связи с ответственностью за ответчика, сумма – пени за просрочку исполнения обязательства. дата в соответствии с договором цессии №20Ц0415-1 ответчиком уступлено истцу право требования с кредитора ответчика задолженности в размере сумма, что по курсу на указанную дату составило сумма.

По состоянию на дата после уступки права требования к наименование организации общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумма, из которых: сумма – сумма удовлетворенного истцом требования кредитора ответчика по договору поручительства, сумма - сумма убытков, понесенных поручителем в связи с ответственностью за ответчика, сумма – пени за просрочку исполнения обязательства. дата между истцом и ответчиком подписано соглашение о зачете встречных требований, согласно которому стороны соглашение подтвердили полное погашение задолженности истца за полученное по договору от дата №20ДКП0101-1 оборудование, а также частично погашение ответчиком задолженности, возникшей в связи с исполнением истцом принятых на себя договором поручительства от дата обязательств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составило сумма.

Таким образом, по состоянию на дату предъявления иска общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма.

дата ответчику вручена претензия, содержащая в себе требования полного погашения задолженности в срок не позднее дата.

дата между истцом, ответчиком и фио подписано соглашение о порядке и сроках погашения задолженности возникшей в связи с исполнением договора поручительства от дата. Согласно которому фио обязался в срок до дата передать в собственность истца технологическое оборудование для производства поливинилхлоридных пленок на сумму сумма, при этом ответчик обязался в срок до дата перечислить на счет истца сумма.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность в установленном размере.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, возникшую в связи с договором поручительства дата в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на дата), расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, генеральный директор просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых возражал против заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 0428-М/15, по условиям которого наименование организации поставило в адрес наименование организации сырье для производства поливинилхлоридных пленок на общую сумму сумма

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 18ДП1030-1, согласно которому фио обязался отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации всех обязательств по погашению задолженности, возникшей в связи с исполнением последним договора поставки от дата № 0428-М/15, с учетом положений соглашения о порядке и сроках погашения задолженности от дата (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № 18ДП1030-1 от дата истец обязался нести солидарную ответственность с ответчиком перед кредитором ответчика за исполнения обязательств ответчика по договору указанному в п.1.1. договора поручительства.

В соответствии с п.2.5 договора поручительства № 18ДП1030-1 от дата в случае если поручитель оплатить все задолженности должника перед кредитором по договору (с учетом положений договора цессии от дата №18Ц0319-1, а также соглашения от дата) к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворённых требований.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, исковые требования наименование организации к фио о взыскании пени удовлетворены, с фио в пользу наименование организации взыскано в качестве пени сумма

дата между фио и наименование организации был заключен договор цессии (уступки права требования) № 19Ц0828-1, согласно которому фио во исполнение принятых на себя договором поручительства от дата № 18ДП1030-1 уступил наименование организации право требования с наименование организации задолженности в размере сумма, что в рублевом эквиваленте составило сумма

В соответствии с указанным Договором за полученное право требования наименование организации обязался уплатить фио сумма, что в рублевом эквиваленте составило сумму в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от дата произведена процессуальная замена взыскателя фио по решению Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-164649/15-8-1355 на наименование организации в части требования в размере сумма.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование в соответствии с которым ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, предложено перечислить на счет истца сумма из которых сумма – сумма удовлетворенного истцом требования кредитора ответчика по договору поручительства, сумма – возмещение убытков понесенных поручителем в связи с ответственностью за ответчика.

Во исполнение указанного выше требования дата ответчиком на основании договора цессии №19Ц1031-1 истцу передано право требования с наименование организации задолженности за поступившую в адрес последнего продукцию в размере сумма, что по курсу на указанную дату составляет сумма.

дата в соответствии с договором №20Ц0326-1 истцом уступлено наименование организации право требования с истца задолженности в размере сумма, что по курсу на указанную дату составило сумма.

дата в соответствии с договором №20Ц0406-1 истцом уступлено наименование организации право требования с истца задолженности в размере сумма, что по курсу ЦБ на указанную дату составило сумма.

дата в соответствии с договором цессии №20Ц0415-1 ответчиком уступлено истцу право требования с кредитора ответчика задолженности в размере сумма, что по курсу на указанную дату составило сумма.

дата между истцом и ответчиком подписано соглашение о зачете встречных требований, согласно которому стороны соглашения подтвердили полное погашение задолженности истца за полученное по договору от дата №20ДКП0101-1 оборудование, а также частично погашение ответчиком задолженности, возникшей в связи с исполнением истцом принятых на себя договором поручительства от дата обязательств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составило сумма.

Таким образом, по состоянию на дату предъявления иска общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла сумма.

дата ответчику вручена претензия, содержащая в себе требования полного погашения задолженности в срок не позднее дата.

дата между истцом, ответчиком и фио подписано соглашение о порядке и сроках погашения задолженности возникшей в связи с исполнением договора поручительства от дата. Согласно соглашению фио обязался в срок до дата передать в собственность истца технологическое оборудование для производства поливинилхлоридных пленок на сумму сумма, при этом ответчик обязался в срок до дата перечислить на счет истца сумма.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность в установленном размере, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований фио, поскольку из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства за ответчика, в связи с чем к истцу перешли права кредитора по исполненному обязательству, размер которого с учетом частичного погашения задолженности и соглашения между истцом, ответчиком и фио от дата составляет сумма, доказательств того, что ответчик погасил задолженность в установленном размере, не представлено.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованием истца о взыскании задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска.

Так в силу ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях . В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных или в установленном им порядке.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Вместе с тем соглашение от дата не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату подачи иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения неустойки со ссылкой на ст.333 ГК РФ несостоятельны, поскольку в соглашении от дата не содержится указания на то, что сумма сумма, которую ответчик обязуется уплатить не позднее дата, является неустойкой.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио