Решение

77RS0010-01-2020-009446-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Зумбадзе Е.Т., с участием прокурора Бузунова К.Ю., истца Барыкина С.В., его представителя Григоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5303/20 по иску Барыкина Сергея Владимировича к Абуеву Магомеду Саламуевичу, действующему за себя и в интересах Абуева Адама Магомедовича, Абуева Касима Магомедовича, Абуевой Ханифы Магомедовны, Абуеву Руслану Саламуевичу, Абуеву Саламу Вахаевичу, Айбаеву Темерлану Николаевичу, действующему за себя и в интересах Айбаевой Амиры Темерлановны, Айбаевой Макки Темерлановны, Айбаевой Рабии Темерлановны, Айбаевой Танзилы Темерлановны, Айбаевой Хавы Темерлановны, Айбаевой Ясмины Тамерлановны, Абуевой Мадине Саламуевне, действующей за себя и в интересах Исмаилова Исмаила Асхабовича и Исмаилова Хайруллах Асхабовича, несовершеннолетней Амелиной Елизавете Алексеевне, Буриевой Диане Адиловне, Буриевой Ирине Александровне, Джанхотову Абубакару Ибрагимовичу, действующему за себя и в интересах Джанхотова Али Абубакаровичу, Джанхотова Асхаба Абубакаровича, Джанхотовой Сумаи Абубакаровны, Джанхотовой Ясмины Абубакаровны, Картавых Артему Николаевичу, Кнышенко Елене Магомедовне, Куркиеву Мурату Ахметовичу о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

установил:

истец Барыкин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Абуеву Магомеду Саламуевичу, действующему за себя и в интересах Абуева Адама Магомедовича, Абуева Касима Магомедовича, Абуевой Ханифы Магомедовны, Абуеву Руслану Саламуевичу, Абуеву Саламу Вахаевичу, Айбаеву Темерлану Николаевичу, действующему за себя и в интересах Айбаевой Амиры Темерлановны, Айбаевой Макки Темерлановны, Айбаевой Рабии Темерлановны, Айбаевой Танзилы Темерлановны, Айбаевой Хавы Темерлановны, Айбаевой Ясмины Тамерлановны, Абуевой Мадине Саламуевне, несовершеннолетней Амелиной Елизавете Алексеевне, Буриевой Диане Адиловне, Буриевой Ирине Александровне, Джанхотову Абубакару Ибрагимовичу, действующему за себя и в интересах Джанхотова Али Абубакаровичу, Джанхотова Асхаба Абубакаровича, Джанхотовой Сумаи Абубакаровны, Джанхотовой Ясмины Абубакаровны, несовершеннолетним Исмаилову Исмаилу Асхабовичу, Исмаилову Хайруллах Асхабовичу, Картавых Артему Николаевичу, Кнышенко Елене Магомедовне, Куркиеву Мурату Ахметовичу о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики, которые не освободили жилое помещение после смены собственника жилого помещения. Учитывая, что во внесудебном порядке требования истца ответчики не удовлетворили, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

По смыслу п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебные извещения направлены по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, то они в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считаются полученными адресатом.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался, отзыва относительно заявленных требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования в части выселения подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кв. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от дата, заключенного с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в адрес, в лице наименование организации, и фио

В судебном заседании также установлено, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, зарегистрированы по месту жительства Абуев Магомед Саламуевич, Абуев Адам Магомедович, Абуев Касим Магомедович, Абуева Ханифа Магомедовна, Абуев Руслан Саламуевич, Абуев Салам Вахаевич, Айбаев Темерлан Николаевич, Айбаева Амира Темерлановна, Айбаева Макки Темерлановна, Айбаева Рабия Темерлановна, Айбаева Танзила Темерлановна, Айбаева Хава Темерлановна, Айбаева Ясмина Тамерлановна, Абуева Мадина Саламуевна, Амелина Елизавета Алексеевна, Буриева Диана Адиловна, Буриева Ирина Александровна, Джанхотов Абубакар Ибрагимович, Джанхотов Али Абубакарович, Джанхотов Асхаб Абубакарович, Джанхотова Сумаи Абубакаровна, Джанхотова Ясмина Абубакаровна, Исмаилов Исмаил Асхабович, Исмаилов Хайруллах Асхабович, Картавых Артем Николаевич, Кнышенко Елена Магомедовна, Куркиев Мурат Ахметович.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено .

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим . Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности фио, договора о пользовании жилым помещением ответчики с собственником не имеют, исковые требования о признании их прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая, что ответчики во внесудебном порядке освободить жилое помещение отказываются, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеют, требование о их выселении также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и их выселении, постольку указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу адрес.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя, в сумме сумма

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца Барыкина С.В. расходы по оплате юридически услуг в сумме сумма, т.е. с Абуева М.С., с учетом несовершеннолетних Абуева А.М., Абуева К.М. Абуевой Х.М., - сумма, с Абуева С.В. – сумма, с Айбаева Т.Н., с учетом несовершеннолетних Айбаева А.Т., Айбаевой М.Т., Айбаевой Р.Т., Айбаевой Т.Т., Айбаевой Х.Т.,Айбаевой Я.Т., - сумма, с Буриевой Д.А. – сумма, с Буриевой И.А. – сумма, с Джанхотова А.И. с учетом несовершеннолетних Джанхотова А.А., Джанхотова А.А., Джанхотова С.А., Джанхотовой Я.А., - сумма, с Кнышенко Е.М. – сумма, с Куркиева М.А. – сумма, с Картавых А.Н. – сумма, с Абуевой М.С., с учетом несовершеннолетних Исмаилова И.А., Исмаилова Х.А., - сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Абуева Магомеда Саламуевича, Абуева Адама Магомедовича, Абуева Касима Магомедовича, Абуеву Ханифу Магомедовну, Абуева Руслана Саламуевича, Абуева Салама Вахаевича, Айбаева Темерлана Николаевича, Айбаеву Амиру Темерлановну, Айбаеву Макки Темерлановну, Айбаеву Рабию Темерлановну, Айбаеву Танзилу Темерлановну, Айбаеву Хаву Темерлановну, Айбаеву Ясмину Тамерлановну, Абуеву Мадину Саламуевну, Амелину Елизавету Алексеевну, Буриеву Диану Адиловну, Буриеву Ирину Александровну, Джанхотова Абубакара Ибрагимовича, Джанхотова Али Абубакаровича, Джанхотова Асхаба Абубакаровича, Джанхотову Сумаи Абубакаровну, Джанхотову Ясмину Абубакаровну, Исмаилова Исмаила Асхабовича, Исмаилова Хайруллаха Асхабовича, Картавых Артема Николаевича, Кнышенко Елену Магомедовну, Куркиева Мурата Ахметовича прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить Абуева Магомеда Саламуевича, Абуева Адама Магомедовича, Абуева Касима Магомедовича, Абуеву Ханифу Магомедовну, Абуева Руслана Саламуевича, Абуева Салама Вахаевича, Айбаева Темерлана Николаевича, Айбаеву Амиру Темерлановну, Айбаеву Макки Темерлановну, Айбаеву Рабию Темерлановну, Айбаеву Танзилу Темерлановну, Айбаеву Хаву Темерлановну, Айбаеву Ясмину Тамерлановну, Абуеву Мадину Саламуевну, Амелину Елизавету Алексеевну, Буриеву Диану Адиловну, Буриеву Ирину Александровну, Джанхотова Абубакара Ибрагимовича, Джанхотова Али Абубакаровича, Джанхотова Асхаба Абубакаровича, Джанхотову Сумаи Абубакаровну, Джанхотову Ясмину Абубакаровну, Исмаилова Исмаила Асхабовича, Исмаилова Хайруллаха Асхабовича, Картавых Артема Николаевича, Кнышенко Елену Магомедовну, Куркиева Мурата Ахметовича из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Абуева Магомеда Саламуевича, Абуева Адама Магомедовича, Абуева Касима Магомедовича, Абуеву Ханифу Магомедовну, Абуева Руслана Саламуевича, Абуева Салама Вахаевича, Айбаева Темерлана Николаевича, Айбаеву Амиру Темерлановну, Айбаеву Макки Темерлановну, Айбаеву Рабию Темерлановну, Айбаеву Танзилу Темерлановну, Айбаеву Хаву Темерлановну, Айбаеву Ясмину Тамерлановну, Абуеву Мадину Саламуевну, Амелину Елизавету Алексеевну, Буриеву Диану Адиловну, Буриеву Ирину Александровну, Джанхотова Абубакара Ибрагимовича, Джанхотова Али Абубакаровича, Джанхотова Асхаба Абубакаровича, Джанхотову Сумаи Абубакаровну, Джанхотову Ясмину Абубакаровну, Исмаилова Исмаила Асхабовича, Исмаилова Хайруллаха Асхабовича, Картавых Артема Николаевича, Кнышенко Елену Магомедовну, Куркиева Мурата Ахметовича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу фио: с Абуева фио сумма; с Абуева Салама Вахаевича сумма; с Абуева фио сумма; с фио сумма; с фио сумма; с фио сумма; с фио сумма; с фио сумма; с фио сумма; с фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

фио Фокина