Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2826/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177200825605987, вынесенным заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес, полковником полиции фио, от дата, наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

в адрес наименование организации (далее - Общество) поступило Постановление № 18810177200825605987 от дата по делу об административном правонарушении, которым Общество привлекается к административной ответственности, как собственник транспортного средства, допустивший нарушение ПДД РФ.

С вынесенным постановлением не согласны.

На момент указанного правонарушения автомобиль Общества был сдан в аренду наименование организации в соответствии с Договором аренды № 26/19 от дата.

В соответствии с платежными поручениями наименование организации оплачивало аренду автомобиля на момент фиксации правонарушения.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из вышесказанного следует, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находится во владении наименование организации в соответствии с Договором аренды № 26/19 от дата.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, наименование организации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, наименование организации.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес, дублёр, из центра, г, Москва водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС), регистрационный знак ТС, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось "ООО ГРУЗОВОЕ ТАКСИ ГАЗЕЛЬКИН", дата регистрации: дата, ИНН: 7839382402, юридический адрес: Обводного Какала наб., д.148, к.2, кв.221, адрес, которое в соответствии с постановлением № 18810177200412277610 от дата ранее привлекалось к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КРФоАП.

В ходе рассмотрения жалобы доводы не подтвердились, так как предоставленная заявителем копия договора аренды транспортного средства от дата не является доказательством того, что транспортным средством, регистрационный знак ТС выбыло из владения "ООО ГРУЗОВОЕ ТАКСИ ГАЗЕЛЬКИН", так как на момент совершения административного правонарушения в регистрационном органе транспортное средство регистрационный знак ТС продолжало числиться за "ООО ГРУЗОВОЕ ТАКСИ ГАЗЕЛЬКИН".

В настоящем случае наименование организации имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, наименование организации не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное наименование организации административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина наименование организации в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177200825605987 от дата в отношении наименование организации законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177200825605987 от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения.

Жалобу генерального директора наименование организации фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио