Мотивированное решение
Дело № 02-5285/2020 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-01-2020-010473-45
№ 2-5285/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5285/20 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с данным иском к ответчику наименование организации, указывая в обоснование своих требований, что дата между ним и ответчиком был заключен договор подряда №28/17 на выполнение работ по разработке проектной документации. Согласно п. 1.2. договора работы включали в себя: разработку проекта по установке экстендера на рекламную установку 5*15 типа галочка высотой 23 метра, разработку проекта по установке крышной рекламной установки «HYUNDAY» I ветровой район, тип местности фио работы, предусмотренные договором были выполнены истцом, что подтверждается проектной документацией, переданной заказчику, а также актом выполненных работ. В соответствии с п. 4.1. договора общая стоимость работ по договору составила 350 000 руб. В соответствии с п. 4.3. договора оплата стоимости выполненных работ производится в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Поскольку ответчиком обязательства по договору по оплате стоимости выполненных работ исполнены не были, истец обратился в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №28/17 от дата в размере 350 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 руб.
Истец фио в судебное заседание ...........................
Ответчик наименование организации представитель в судебное заседание...
Суд, выслушав ............, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации (заказчик) и фио (исполнитель) был заключен договор подряда №28/17, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. (п. 1.1. договора)
В соответствии с п. 1.2. договора в рамках настоящего договора исполнитель осуществляет выполнение следующих работ по разработке проектной документации: разработку проекта по установке экстендера на рекламную установку 5*15 типа галочка высотой 23 метра, разработку проекта по установке крышной рекламной установки «HYUNDAY» I ветровой район, тип местности А.
В соответствии с п. 3.1.3 договора срок выполнения работ составляет 12 рабочих дней с момента утверждения технического задания заказчиком.
В соответствии с п. 4.1. договора общая стоимость работ по договору составила 350 000 руб.
В соответствии с п. 4.3. договора оплата стоимости выполненных работ производится в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
дата фио и наименование организации было подписано техническое задание, в котором был указан состав необходимой документации.
дата между фио и наименование организации был подписан акт выполненных работ по договору подряда №28/17, в котором стороны подтвердили надлежащее выполнение работ и передачу проектной документации заказчику.
Данные обстоятельства подтверждаются также технической документацией, представленный истцом в соответствии с условиями договора подряда от дата
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждены, как факт выполнения работ, так и передача их результата ответчику в установленные договором сроки. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик не заявил. Данные обстоятельства также подтверждаются актом выполненных работ.
В связи с чем у ответчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных работ по договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 350 000 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору подряда – оплаты выполненных работ.
В соответствии с п. 6.5. договора подряда №28/17, заключенного между истцом и ответчиком, за нарушение сроков оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости выполненных работ, указанной в п. 4.1. договора (350 000 руб.), за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по оплате.
Суд находит также подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору за нарушение сроков оплаты работ за период с дата по дата в размере 35 000 руб. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом поскольку он проверен судом, является математически верным, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио 350 000 руб. в качестве задолженности по договору подряда, 35 000 руб. в качестве неустойки, а также 7 050 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 392 050 (триста девяносто две тысячи пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов