Мотивированное решение

Дело № 2-5009/2020 77RS0010-01-2020-009230-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору микрозайма № 19102910000058 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма; об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между наименование организации (далее – Займодавец) и фио (далее – Заемщик) был заключен договор микрозайма № 19102910000058, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму микрозайма в размере сумма, срок возврата микрозайма – 48 месяцев. Порядок, сроки возврата займа, а также уплата процентов согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 93 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по Договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № 19102910000058 от дата. Денежные средства по Договору микрозайма в полном объёме получены ответчиком, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку по осуществлению платежей по договору. В связи с нарушением ответчиком условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Истцом направлена ответчику претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора, однако требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом участникам процесса равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 113, 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили договор микрозайма № 19102910000058 (далее – Договор микрозайма), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму микрозайма в размере сумма

Согласно адрес условий Договора микрозайма (далее – Индивидуальные условия), срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения Заемщиком обязательств по договору, срок возврата займа – 48 месяцев.

В соответствии с адрес условий процентная ставка по договору составляет 93 % годовых.

В обязанность Заемщика заключить иные договоры, установленную адрес условий, входит обязанность заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В адрес условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которыми в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование займом Заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма стороны заключили договор залога № 19102910000058 от дата (далее – Договор залога), согласно которому Залогодатель фио передает в залог Залогодержателю ООО Микрофинансовая наименование организации автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее на праве собственности ответчику фио

Выдача истцом денежных средств ответчику по Договору микрозайма в размере сумма подтверждается справкой платежной системы наименование организации.

Тем самым истец исполнил свои обязательства по Договору микрозайма в полном объёме.

Ответчик перечислял денежные средства не регулярно, в нарушение установленного Графика платежей, поступление денежных средств в счёт погашения задолженности осуществлено ответчиком последний раз дата, тем самым ответчиком нарушены условия Договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по Договору микрозайма составила сумму сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование сумой микрозайма, сумма – сумма неустойки (пени).

Истцом направлена ответчику претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства по договору не возвращены, проценты и неустойка не выплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком сумма задолженности по Договору микрозайма до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по Договору микрозайма в размере сумма

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт подписания сторонами Договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора (договора займа), должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы микрозайма с процентами в установленный договором срок, однако нарушил принятые обязательства.

Учитывая, что стороны согласовали Индивидуальные условия без оговорок и уточнений, процентная ставка принята ответчиком в указанном размере, кроме того, сумма процентов не превышает ограничения, установленные в Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма), при этом ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов не исполнены, суд, проверив расчет процентов и признавая его верным, соответствующим сумме микрозайма, периоду начисления, в отсутствие контррасчета со стороны ответчика, находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма в размере сумма

Установленные в адрес условий пени как мера ответственности Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора также подлежат начислению на сумму микрозайма, поскольку данная штрафная санкция прямо предусмотрена договором и в ходе рассмотрения дела достоверно установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку такое заявление от ответчика не поступало, а сумма пени, заявленная истцом к взысканию в размере сумма, не является несоразмерной сумме основного долга – сумма и задолженности по уплате процентов в размере сумма, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени (неустойки) в размере сумма

Общая сумма долга по Договору микрозайма составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку в ходе рассмотрение дела установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору микрозайма, и заявленные к взысканию денежные суммы подтверждены верными расчетами, условиями Договора микрозайма и отвечают требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право истца на обращение взыскание на заложенное имущество основано на законе, а также согласовано сторонами в Договору микрозайма и Договоре залога.

В материалы дела представлено Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2019-004-162802-536 от дата, согласно которому сведения о залоге по Договору залога надлежащим образом своевременно были помещены в открытый доступ в соответствующем реестре.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая приведенные нормы закона, а также условия Договора залога и Договора микрозайма, в соответствии с которыми исполнение обязательств по Договору микрозайма в полном объёме обеспечивается за счёт стоимости предмета залога, что не противоречит закону и отвечает согласованным действиям сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определяя начальную стоимость движимого имущества, суд исходит из положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.2 Договора залога стоимость транспортного средства (предмета залога) по соглашению сторон составляет сумма

Таким образом, в силу приведенной нормы закона и условий Договора залога, суд находит правильным определить начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества в размере сумма, а порядок реализации предмета залога определить – путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Основываясь на нормах ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой наименование организации задолженность по договору № 19102910000058 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио