Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-187279/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием прокурора фио,

заявителя Егорова Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Егорова Ю.С. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии жалобы заявителя Егорова Юрия Сергеевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие дознавателя.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя Егорова Ю.С., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Егоров Ю.С. обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным бездействие дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, выразившееся в нарушении УПК РФ при осмотре места происшествия с принадлежащим ему автомобилем, не описании места происшествия, отсутствие указания на наличие снега и наледи, состояния автомобиля, обязать дознавателя устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи от дата отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Егорова Ю.С.

Заявитель Егоров Ю.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением судьи, считает, что оно противоречит нормам законодательства. Указывает, что он обжаловал бездействие дознавателя, выразившееся в нарушении порядка составления протокола осмотра места происшествия. Нормы УПК РФ предусматривают возможность потерпевшего, как участника уголовного делопроизводства, обжаловать постановления и бездействие дознавателя в судебном порядке. Просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона (п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ) не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств).

При таких обстоятельствах, когда действующим законодательством не предусмотрено обжалование действий (бездействия) дознавателя при проведении процессуальных действий, в данном случае в составлении протокола осмотра места происшествия, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) дознавателя, постановление судьи об отказе в принятии жалобы к рассмотрению является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Егорова Юрия Сергеевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие дознавателя, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: