Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 305

адрес

фио № 11-371/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата по заявлению представителя наименование организации по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2741/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов удовлетворены. Взыскано с фио в пользу наименование организации сумма в качестве оплаты стоимости перемещения транспортного средства, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с дата по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере сумма и сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель наименование организации по доверенности фио дата обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2741/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата заявление наименование организации удовлетворено частично. Взыскано с фио в пользу наименование организации почтовые расходы в сумме сумма, расходы на оплату слуг представителя в сумме сумма

На определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата наименование организации подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 305 адрес было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов. Взыскано с фио в пользу наименование организации сумма в качестве оплаты стоимости перемещения транспортного средства, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с дата по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере сумма и сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель наименование организации по доверенности фио дата обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2741/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата заявление наименование организации удовлетворено частично. Взыскано с фио в пользу наименование организации почтовые расходы в сумме сумма, расходы на оплату слуг представителя в сумме сумма

Мировой судья пришла к правильному выводу о том, что исходя из принципа разумности, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего между сторонами спора о взыскании с фио расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Доводы частной жалобы о том, что судом не опровергнуты доказательства разумности цены договора и чрезмерности взыскиваемых издержек, суд находит несостоятельными. Данные доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения мирового судьи, поскольку мировым судье дана надлежащая правовая оценка о характере возникшего между сторонами спора, количестве судебных заседаний, а также объеме оказания правовой помощи.

Довод частной жалобы о том, что мировым судьей при вынесении определения не разрешено требование о взыскании почтовых расходов, суд находит несостоятельным. Данный довод опровергается постановленным определением и представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно частично удовлетворил заявление наименование организации о взыскании расходов по оплате юридических услуг, а потому оснований для отмены определения мирового судьи от дата у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата по заявлению по заявлению представителя наименование организации по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2741/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов оставить без изменения, а частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио