Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых фио, фио, фио, фио

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, не судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого, холостого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, холостого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело № 11901450003000760 возбуждено дата 2 отелом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генерал-майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии органом следствия событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемых фио, фио, фио, фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен дата Измайловским районным судом адрес каждому до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: выделен материал в отношении неустановленных сотрудников МВД России, направлен в Измайловский МРСО СУ СК РФ; предъявлено обвинение в новой редакции обвиняемому фио, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения; предъявлено обвинение в новой редакции обвиняемому фио, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30,ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения; предъявлено обвинение в новой редакции обвиняемому фио, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения; предъявлено обвинение в новой редакции обвиняемому фио, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования, предусмотренные ст. 215-216 УПК РФ; начато выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио, фио, фио, фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: окончить выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения с соблюдением требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от дата, а именно не позднее 24 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес. Кроме того, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и, таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, следствие считает невозможным изменение в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес. Кроме того, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и, таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, следствие считает невозможным изменение в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, по месту регистрации не проживает. Кроме того, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и, таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем следствие считает невозможным изменение в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления. Кроме того, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, следствие считает невозможным изменение в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий, необходимостью изучения, анализа и приобщением большого количества документов, являющихся доказательствами по преступлениям, связанным с незаконным приобретением имущественных прав граждан и лишением их жилья, проверкой преступных связей обвиняемых и причастности последних к совершению аналогичных преступлений, установлением иных участников преступной группы, длительностью проведения судебных экспертиз и длительностью сбора характеризующего материала на обвиняемых, длительностью получения ответов из учреждений адрес, адрес и длительностью получения ответов из экспертных учреждений.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

фио и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку фио скрываться не собирается, сотрудничает со следствием, в настоящее время все следственные действия проведены и повлиять на кого-либо он не сможет, вину признал по 1 эпизоду, ранее не судим.

фио и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку следственные действия закончены, скрываться он не намерен, обязуется являться к следователю, дал полные показания, вину признал, является пенсионером, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

фио и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку уголовное дело не представляет особой сложности, расследование необоснованно затянулось, в настоящее время следствие окончено, все доказательства собраны и он ничего не может ихменить, фио проживает в адрес, имеет на иждивении жену, ребенка.

фио и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку скрываться он не намерен, живет недалеко от следственного органа, у него на иждивении находятся жена и двое детей, больной отец, следствие необоснованно затянулось, изменение меру пресечения ускорить процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио, фио, фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям; кроме того, в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела и последнего продления процессуальных сроков.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

К настоящему времени процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения в порядке ст. 110 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио, фио, фио, фио к преступлению, в совершении которого последних обвиняют.

Причастность фио, фио, фио, фио к совершению инкриминируемого им преступления подтверждается: заявлением представителя правления жилищной компании; материалами оперативно-розыскной деятельности; показаниями свидетеля фио; показаниями подозреваемых, обвиняемых; протоколами обысков; протоколами осмотров предметов (документов);

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства в адрес или адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства в адрес или адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Также суд принимает во внимание, что в настоящее время не все соучастники преступления установлены и задержаны органами следствия.

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвиняемые фио, фио, фио, фио, осознавая тяжесть предъявленного им обвинения, могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, либо воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников по делу, попытаться уничтожить доказательства.

Длительное нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применением к ним иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении них уголовного судопроизводства.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио, фио, фио, фио не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемых заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется, а обстоятельства, указанные обвиняемыми и защитниками, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для изменения либо отмены ранее избранной в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения ввиду степени общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования судом апелляционной инстанции.

Судья фио